El Poder: Usted lo logró.

El poder.

“Acaba de terminar un gobierno en la Argentina.

Aún cuando usted sienta que tiene algo muy profundo en contra de él, no hay modo de negar que el pueblo y las estructuras del país se encuentran en un estado muchísimo mejor que cuando empezó.

¿Porqué lo odian tanto?

¿Porqué se leen y escuchan expresiones tan violentas y denigratorias contra la Presidente y sus funcionarios, todas ellas basadas en conceptos insostenibles en una conversación seria?

Recuerde al Presidente De La Rúa.

Se fué del gobierno en medio de un infierno de crisis, violencia, conflicto social y el abismo de la quiebra nacional.

Nadie expresó el odio cerril que hoy escuchamos por todo sitio.

Esto no es político.

Esto es el poder.

La base de la extensión del neoliberalismo por todo el planeta, se apoya en tres grandes pilares.

El dominio sobre la energía, el poder militar y el dominio mediático.

Todos los medios de información, publicidad, y difusión en el mundo, son concentrados en más de un ochenta por ciento por cuatro o cinco grandes corporaciones vinculadas.

Sus procedimientos son iguales en todo sitio, adaptados al entorno cultural, el cual además es estandarizado cada día más. La información es trivializada, transformando la palabra en prueba, la fantasía en hecho de la realidad, y la emoción del espectador en un arma propia.

¿Porqué cree usted que el ex periodista Jorge Lanata firmó contrato repentinamente con Clarín, justo cuando el gobierno más duramente lo enfrentaba y surgía la ley de medios, un instrumento antimonopólico al estilo de la Leyes Sherman/Clayton estadounidenses de 1890/1914?

Justamente a poco tiempo de haber hecho el famoso alegato contra el pulpo Clarín con su "Mapa de Medios", desde su programa de cable, un ostracismo al cual había caído en gran medida por efecto de las acciones de Magnetto y por el cual le había dedicado su odio durante años.

¿Porqué cree que dejó su rol de periodista y entrevistador de escritorio para transformarse en una suerte de comediante con número vivo y escenografía cómica, dedicándose exclusiva y tenazmente a atacar al gobierno cada semana con sarcasmos, datos inconfirmables y acusaciones indignantes?

Pues, porque luego de tres o cuatro años de intensa labor, generó el odio.

Y el odio, tanto como la ansiedad y el resto de emociones manipuladas y dirigidas, son el arma del poder.

Programas como el de ese sujeto hay en Brasil, en Venezuela, en Bolivia, en Italia, en España, en Gran Bretaña, en los mismísimos EEUU, y en todo sitio, adaptándolos a las circunstancias y al enemigo a atacar.

Su manual es extenso mas repite las mismas fórmulas.

El resultado, quitando la fantasía que usted tenga de haber vencido al mal, es que el gobierno que enfrentaba al gran poder fue reemplazado por uno que les firmará todo lo que desean.

Usted lo logró y se siente satisfecho por eso, inconsciente del riesgo que corre o de la condena que se ha impuesto a usted mismo. Como sea que usted repudie a la Yegua, el gobierno anterior se negó a firmar el ALCA y gracias a eso logró crecimientos productivos sostenidos hasta 2011, enormes los primeros seis años. México, luego de firmar el TLC con EEUU, cayó en la pobreza, la asimetría social más terrible, la destrucción de sus industrias soberanas para pasar a ser una inmensa "sweet shop" de las corporaciones norteamericanas, y cedió la riqueza de su petróleo.

El nuevo Presidente empresario acaba de anunciar nuestra incorporación a la "Alianza del Pacífico", un renacimiento del ALCA que confrontaba políticamente con el bloque prescindente y pretendía la multipolaridad con China y Rusia.

El poder.

La geopolítica.

Ya no se necesita mandar los buques y los misiles.

El propio pueblo se entrega. Basta con los medios."

He hecho mías, y comparto con uds estas palabras de Martín Alcalá

Lo que Bonadío debería informar a los argentinos después de allanar ENARSA

Ni siquiera voy a cuestionar el allanamiento en sí mismo. Supongo que nadie necesita que le expliquen, los show mediáticos a los que se dedica la injusticia argentina, más allá de que cualquier institución , si lo mereciera , pueda y deba ser allanada.

Voy a ahondar en los detalles…¿Porqué eligen ENARSA , ahora y no en los 90?

¿Por qué van a  ENARSA,  a auditar solo del 2012 en adelante?

¿Para saber a qué precio se importa? ¿Para saber si se importa  más o se importa menos?

Porque no hay que ser un genio, para darse cuenta, que cuando más se consume en Industria y hogares, más habrá que comprar, si previamente permitiste (en los  90) que  te rifaran las reservas.

De ese periodo, del 2012 en adelante,  lo que sí es una deuda que nos diga, el ESTADO  es ¿ qué hace un ABOGADO al frente de ENARSA? ¿Cómo aventajaron en idoneidad, los nuevos especialistas, al cuerpo ejecutivo anterior ¿¿Se puede preguntar???? ¿¿Merecemos saberlo? ¿O solo reclamamos los concursos, formación y competencia habilitante , a los jueces subrogantes???

¿Vamos a mandar Ingenieros a la corte suprema y abogados a dirigir instituciones técnicas?

ESO ES UNA DEUDA, para los argentinos, que esperan que Ingenieros dirijan ENARSA y Médicos el Hospital El Cruce.

Y ahora hablemos de la vida de NUESTRO GAS, y de “cosas que pasaron y que eran dignas de un allanamiento que nunca se hizo cuándo debió haberse hecho”…y  que podrían repetirse, dependiendo a quien votemos.

Hablemos de las consecuencias de las  privatizaciones, desindustrialización y despilfarro, antes de buscar los intríngulis de “a cuanto compramos”.

Lo que los argentinos deben saber es el despilfarro de los 90 y la pésima estrategia de los recursos.

Bonadío, debe EXPLICAR este gráfico cuando vuelva  del allanamiento y los argentinos debemos exigirlo. EN ESO DEBERÍAMOS  CONCENTRAR  NUESTROS INTERROGANTES!!!! 

1)¿Por qué, en la década perdida, y hasta el 2003, nadie allanaba, para saber porque seguían exportando…y cada vez más!!!!! , mientras las reservas bajaban?

2) ¿Por qué no se importaba entre el 99 y el 2002? Ahórrense la explicación, y en consecuencia el allanamiento orientado en esa dirección: YA SABEMOS PORQUE: Está clarísimo…Con una industria destruida y con 27% de desempleo ¿¿¿Quién va a consumir????? ¿¿¿Quién va a usarlo en una industria inexistente, con fábricas como las de cemento, por ejemplo (grandes consumidores)  que paraban tres meses al año, a diferencia de el hoy, que tiene una demanda casi insatisfecha?

3) ¿Por qué comenzamos a importar desde el 2004? Del gráfico, está claro que cuando te has rifado las reservas, sin nueva exploración, y en simultáneo empezás a desarrollar la industria y el consumo, las importaciones empiecen  a subir (entre el 2003 y 2009)

¿ Y ahora, desconociendo la historia, vamos a allanar para saber "a cuanto" importamos?

¿Quiénes nos venden, ignoran el adicional que nos hace falta? ¿Carecen de tanta información  que nos van a hacer descuento cuando conocen mejor que nosotros, que a pesar de haber tenido en mayo 2015 un importante aumento de producción de gas, aún no sostenemos el consumo interno? 

http://www.lanacion.com.ar/1553738-el-pais-importa-cada-vez-mas-gas-y-mas-caro-en-2012-gasto-casi-us-4700-millones

¿O la ley de oferta y demanda no hay que aplicarla al gas? ¿El neo liberalismo no se aplica a los recursos estratégicos? 

¿Los años de análisis, para los allanamientos, los define  el especulador de turno, que compró al juez que mas incondicionalmente le responde?

Para eso recuperamos nuestros recursos. 

Para tratar de sostener resultados, cómo los de Mayo 2015, y luchar contra los precios que hemos referenciado en esta nota, y que obviamente no podría esperarse mejorar , hasta no mejorar nuestra  autosuficiencia.

Le deben dos respuestas al pueblo argentino:

·       1) La que debería dar este estado, en cuanto a cómo se toman las definiciones de los recursos humanos en Instituciones técnicas,

·        2) y el riesgo de votar a gente que nos lleve a administraciones como la de los 90.

·

¿Cuál es la pregunta correcta frente a un Default?: ¿Quién paga “la fiesta”? ó ¿Quién se solidariza con la víctima?

Cuando un país entra en default, no cabe duda que hay dos grandes grupos de ciudadanos observadores con sus respectivos interrogantes:

• Los que dicen ¿Quien paga la fiesta?
• Los que dicen ¿Quién se solidariza con la víctima? 

Vamos a hablar de cada uno de los actores, y cual subgénero de la novela negra y de la ficción de misterio , la literatura de ficción detectivesca (en inglés detective fiction) debería darnos luego del análisis una pista cierta de quien debería ser catapultado como el real y verdadero responsable. 

• Los deudores potenciales o las víctimas: 

Cuando las víctimas incluían a países subdesarrollados y/o  países de economías emergentes, no había tanto revuelo. 

Desde hace un tiempo estas estrategias de despojo se han “mundializado” y las nuevas víctimas incluyen notoriamente a los pueblos de Europa.

Cuando surge la pregunta de ¿Quien paga la fiesta? Lo primero que deberíamos preguntarnos es quien la organizó, dado que  es quien debería pagarla.

Más que fiesta es una involución social y económica tan grave, que en casos extremos tienen como costo irreversible la degradación colectiva. 

Los principales prestamistas, la banca comercial privada, ve en estos préstamos la mejor manera de rentabilizar el capital, y considera a los Estados, clientes privilegiados: Un Estado no puede declararse insolvente.

Deberíamos analizar la potencial solvencia de los receptores para deducir la visión previsora o por el contrario la intencionalidad especulativa de los que prestan.

Un primer indicador del nivel de endeudamiento de un país es el ratio deuda externa (DX) con relación al PBI. Este ratio mide la solvencia del gobierno. No mide política fiscal del gobierno. De acuerdo al Banco Mundial , podemos clasificar a los países endeudados en extremo :

• Aquellos cuyos ratios DX/PBI es superior al 200%: República del congo 247%,Nicaragua 244%, Rep.Democrática del Congo y Angola
• Aquellos con 100 a 200 % : Mauritania, Costa de Marfil, Zambia, Mozambique, Etiopía, Siria y Jordania. 
• Aquellos con 50 a 100% : Bulgaria, Camerún, Jamaica, Sierra, Leona, Panamá 88%, Honduras 86%, Madagascar, Vietnam, Tanzania, Macedonia, Mali, Ecuador 72%, Nigeria,Tailandia,Indonesia y Bolivia 51%, entre otros. 

Entre los países de alto endeudamiento llama la atención primero la gran concentración de países africanos y luego los países arábicos.

Deber 200% del PBI significa que solo los intereses representan un pago equivalente al 10% o más del PBI y un servicio del 15% o más del PBI al año……..CIFRAS A TODAS LAS LUCES IMPAGABLES!!. El criterio de convergencia del tratado de Maastricht de la unión monetaria Europea establece que los miembros deben tener un ratio DX/PBI no mayor de 60%. 

Los países latinoamericanos cumplen el criterio de Maastricht en general: Bolivia 51%, Perú 45%, Chile 43%, Venezuela 41%, Argentina 38%,

http://chequeado.com/el-explicador/ila-argentina-se-desendeudo-o-no-durante-el-kirchnerismo/

Mexico 37%,Costa Rica 34%,Uruguay 32%, Colombia 27%, Brasil 23% , Haití 21% y Paraguay 20%. Latinoamérica, con un ratio DX/PBI de 37 % (1998) sale bien comparado con el Este Asiático 40 % , sur del Asia27 % , países Europeos en desarrollo 36%, medio oriente 29% y sub sahara africana 68 %.

Sin embargo en los 80's Latinoamérica llegó a un ratio de 65 % por un fuerte endeudamiento , alza de tazas de interés , deterioro de términos de intercambios y devaluaciones, para reducirse a 37,5 en los 90's 

En 1996, los países latinoamericanos, africanos y asiáticos endeudados debían más de 2 billones de dólares a Estados, bancos comerciales e instituciones financieras multilaterales (en este orden de importancia), casi el doble que diez años antes. Cerca del 50% de los pagos anuales que efectúan estos países son exclusivamente intereses de la deuda)

En el 2015 la deuda global alcanzaba 200 billones de dólares ¿Quiénes incrementaron sus indicadores DX/PBI? ¿Quiénes lo disminuyeron?

Entre personas y países a la hora de solicitar un préstamo, hay diferencias importantes. 

Si una persona contrae un préstamo, recibe el dinero directamente y cuando lo devuelve lo hace conforme a las condiciones de ese préstamo. Pero si es un país el que adquiere el préstamo, a los ciudadanos no se les informa acerca del uso del mismo ni de las condiciones de su devolución. En la práctica, muchos Gobiernos han utilizado préstamos para proyectos que no cumplen los requisitos mínimos de viabilidad social, ecológica o económica.

El uso de este dinero varió y varía en cada país, pero por lo general se ha usado, se usa y se suele distribuir :

• Para dotar de armamento moderno a los ejércitos estatales

• Para impulsar empresas cercanas al gobierno

• Para asegurar la permanencia de gobiernos dictatoriales y corruptos.

• Para realizar inversiones industriales (aún en estos casos, no fue suficiente para frenar los impagos que a mediados de los 80 empezaron a hacerse insostenibles)

Grecia. 
¿Quien organizó la fiesta?
• Los estrategas de la fiesta:

Son siempre los mismos: El capital financiero -que tiene la batuta- invisible y los ejecutores visibles son sus fieles servidores: el Banco Central Europeo, la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional (la llamada troika).

• Los organizadores al servicio de los estrategas de la fiesta

Lucas Papademos, de 1994 a 2002 fue Gobernador del Banco de Grecia, época en la que Goldman Sachs “ayudó” a falsificar las cuentas del Estado griego. Papadenos, fue primer ministro griego de 2011 hasta mayo de 2012, y fue consejero del Banco de la Reserva Federal (Boston). 

Mario Draghi, presidente del BCE desde 2011, quien como tal encabeza el chantaje contra Grecia, se ocupó de las privatizaciones en Italia de 1993 a 2001 y como vicepresidente de Goldman Sachs para Europa entre 2002 y 2005 estuvo encargado de empresas y Estados y se ocupó de vender swaps (productos financieros) que permitieron, entre otras cosas, disimular la envergadura de la deuda griega.

Como hemos visto, el uso de este dinero varía en cada país, pero por lo general sirve para dotar de armamento moderno a los ejércitos estatales e impulsar empresas cercanas al gobierno.

En Grecia se acumuló una enorme deuda por mala gestión, por pago de intereses muy elevados sobre las deudas y por compras desproporcionadas de armamentos. Grecia ocupó el quinto lugar en el mundo entre los compradores de armas convencionales en el periodo 2005-2009. 

• El 31% de esas armas las compró a Alemania
• El 24% en Estados Unidos y 
• El otro 24% en Francia

(Ahora sus principales acreedores)

Fácil e INGENUO, sobre todo muy INGENUO!!!!!, es decir después de esto, que Costas Caramanlís (5 años ministro de Grecia) , aumentó la  plantilla de funcionarios en el 2009!!!!!!!!!, siendo ese el origen de la deuda. El pobre Papandreu se encuentra con asombrosas diferencias entre lo oficial y lo real….¿y no sabe de dónde son, remitiendo la historia al 2009?

¿Asignan el crecimiento del indicador griego a 103% entre 2007 y 20014 y le buscan excusas a posteriori del 2009?

Cuando Papandreu se la vió venir…….habló de la posibilidad de convocar a un referéndum sobre las políticas de ajuste. Toda Europa chantajista se puso muy nerviosa. Franceses, Alemanes  y la Comisión Europea intimaron a Papandreou para que abandonara la idea extravagante de una consulta popular. (Como ahora….exactamente igual que ahora!!!!!!!!!!!)

• Los que pagan la fiesta: 
Son siempre los mismos:
Será el pueblo…Con euro o sin él. El costo es lo que hay que evaluar. Este pueblo declarado hoy : ”culpable” ,  fue meticulosamente elegido, antes INCLUSO!!!! , de que se endeudaran y supieran que no iban a poder pagar.


Argentina. 
¿Quien organizó la fiesta?
• Los estrategas de la fiesta:

Fueron los mismos: El capital financiero -que tenía la batuta-  invisible y los ejecutores visibles son sus fieles servidores: el Banco Central Argentino: cuando estuvo manejado por los irresponsables que hoy se presentan a las Urnas como “la oposición”, los gobiernos de facto que bajaron gobiernos democráticos, los gobiernos democráticos corruptos (Menemismo)  y el Fondo Monetario Internacional (la llamada troika).

• Los organizadores al servicio de los estrategas de la fiesta:
Hace 15 años que Argentina no compra armas.
La última compra fue en 1994, cuando Oscar Camilión era el ministro de Defensa, que la Argentina le compró a los Estados Unidos 36 aviones (32 monoplazas A-4M y 4 biplazas OA-4M)
O sea que la deuda que se ocasiona por compra de armamento en época de la dictadura y Menen, es una parte del asunto.
Vamos a la importante!!!!! La parte que la engrosa en forma radical.

En 1982 la dictadura militar y su Ministro de Economía Cavallo estatizaron la deuda privada de cientos de empresas por un monto de unos 14000 millones de dólares. NO HABÍA CONGRESO. El pueblo NO APROBÓ la fiesta: Ni la de las empresas privadas. Ni la de Compra de armamento.

¿Cómo se hizo para repartir la  “torta” de la fiesta,  y que  el pueblo apague las velitas? (que mas que velitas era un verdadero incendio….) 

Si una empresa debía 10000 dólares a un valor de, por ejemplo, $10 cada dólar, ellos devolvían con esa relación. Si el Dólar aumentaba el estado, nosotros, pagábamos la diferencia. “Seguro de Cambio” …le llamaron…..Cambiaron un deudor privado por nosotros… 

Son los mismos “Cambiemos” de ahora….Así, cualquiera cambia…..

PERO dentro de la “parte más importante”  del engrosamiento de la deuda (transferir parte del pago que recibían las empresas privadas, al pueblo) , está  LA PARTE MAS CRUEL DEL ASUNTO…….

¿Cómo hicieron esas empresas, para engrosar la parte que debía pagar el estado (nosotros), beneficiándose con una deuda que a ellos les quedaba congelada en dólares?

Gran parte de la deuda estatizada eran “auto-préstamos” : Las empresas se prestaban ellas mismas con los dólares que tenían en el exterior. Los cómplices eran el banco emisor del crédito, que actuaba como su representante o “testaferro” ….los prestamos se los hacía la misma empresa…Unos estafadores sin igual, para beneficiarse de la diferencia que pagába el estado (nosotros).

FATE, SADE, algunas del grupo TECHINT, BGH, SIDECO….por nombrar algunas de las que fueron descubiertas!!!

• Los que pagan la fiesta: 
Son siempre los mismos: 

Durante los años 90 Menen firmó casi 60 Tratados Bilaterales de Promoción y Protección de Inversiones ¿Cuántos “Marsans” y “AA” quedaron en esos acuerdos?: Montones…¿Organismo arbitral en caso de controversias?:CIADI. ¿Cuándo adhirió Menen al CIADI? En 1991…Un año después…EPAAAAAAAAAAA ¿y el congreso que dijo?....Nada porque ni se enteró. 

Se lo presentaron mucho, pero mucho después….1994, para ratificar!!!!! ley 24353.
La fiesta, la pagó el  pueblo, cuando por ejemplo, sacaron a los  atorrantes que dijeron que se ocuparían de administrar el agua, por citar otro de los cientos de ejemplos. El costo de PERMITIR que 11 millones de Argentinos tuvieran cloacas y/o agua en la provincia de Buenos aires, nos salió 7000 millones de indemnización en el CIADI.

Entonces…….entonces…….NO preguntemos ahora….¿quién paga la fiesta?
El pueblo, nunca está …….ni siquiera invitado.
Lo agregan a la lista de invitados solo a la hora de pagar.

DONDE QUIERAS QUE ESTÉS SIEMPRE HAY UN PÁJARO CARPINTERO

¿El pájaro carpintero …¿Desde dónde taladra?
“No digo que venga el diluvio” “(el dibujo es sólo un chiste)”  dijo  Eduardo Blaustein
….como también
 …….”un hipotético kirchnerismo  futuro menos “extenso” y complejo, más breve pero transitoriamente recostado de manera más compacta en los valores y contenidos más audaces del peronismo”
http://artepolitica.com/articulos/el-poskirchnerismo-desde-el-kirchnerismo/

Mucho más que autocrítica de acciones puntuales, plantea una reingeniería embrionaria del kirchnerismo a través de sus interrogantes.  

Creo que no es lo que ha votado la mayoría, porque desde su militancia, los Kirchner han planteado  BIEN CLARA SUS POSICIONES.   

Lo que voy a transcribir lo he expresado como comentario en varios blogs que se alinean al  artículo de Eduardo Blaustein. Va mi pensamiento, como una de las tantas respuestas que tendrá el planteo, tal como se hace. 

Nuestro escritor y Dramaturgo Dalmiro Sáenz, exiliado en Uruguay durante la dictadura militar, escribió en una de su innumerables obras: “El día que mataron a Alfonsín”, un concepto que jamás olvido….menos ahora…. 

Dalmiro Sáenz, compara la duración del acompañamiento argentino hacia sus mandatarios muy lejos del formato matrimonial, y demasiado cerca del enamoramiento furtivo: La pasión y el desencanto, corren vertiginosamente el uno hacia el otro. El banquillo de los acusados reclama un dueño rápidamente. 

Sostenerse en la adversidad, o en las diferencias de matices e implementaciones, que pueden resumirse en simples propuestas sin vulnerar el sistema representativo, no parece ser la pretensión de los que acompañan. 

Se reclaman espacios de opinión, con poder. Cuestionar la representatividad democrática con el formato dado por quien ha ganado una elección, no puede disfrazarse de cuestionamiento estructural.  

Por esa razón y en el mismo libro, Dalmiro Sáenz, sentencia….que los argentinos, en la crítica política y literaria , añoramos mandatarios participionistas …y a la hora de consolidar el voto buscamos un padre, mucho más que un gerente corporativo que resuelva con inmediatez y con “sociabilidad vinculante”: 

El padre que decida, el padre que proteja…el padre que diga “síganme”. Si el padre viene con CV de frondoso antecedente electoral, mejor.

Repetidamente surge "No estaría mal que en la mesa chica K hubiera alguien, además de Cristina, que haya ganado alguna vez alguna elección." 

Uno de los interrogantes de Blaustein es ¿" Qué rol les cabrá a unos cuántos y buenos referentes “mayores”: Tomada, Taiana, Garré, Rossi o los que quieran ustedes sumar?"  

De que estamos hablando ¿De apuntalar  el merecido  reconocimiento  que ya se han ganado, estos grandes dirigentes del kirchnerismo, insertándolos en la historia añeja, so pena de perecer en el olvido? 

Esa es mi gran duda. Quisiera que se concrete de una buena vez, desde la autocrítica kirchnerista, NOMBRES Y APELLIDOS que pueden aportar “los valores audaces del peronismo” , porque al menos en lo personal, y en referencia  al concreto interrogante sobre la incorporación de diversos actores políticos y sindicales, no quisiera que Cristina tuviera que repetir la carta que Perón escribió a Ongaro. Suficiente con  escuchar a Randazzo teniendo que hacer entrar en razón a un “actor sindical” que con actitud extorsiva y en nombre de La Fraternidad, hace un paro a la seguridad tan reclamada.

Los doctorados, PDH, maestrías de la confianza y decisión presidencial (con sus aciertos y errores) que recuperaron YPF, Aerolíneas, las AFJP ¿deberían ceder y/o compartir el espacio a quien, o con quien? ¿¿Cuales valores con contenidos audaces del peronismo se le reclama a esta presidencia? 

Me preocupa hasta el hartazgo, que surja en este intercambio, una y otra vez la desvalorización de la dirigencia actual y la crónica de su muerte anunciada.De manera inteligente y subyacente (en los comentarios más civilizados) y cada vez más frecuentemente , en forma explícita , reclamando las figuras del “peronismo puro” ¿?. 

¿Este es impuro?..No sabía……

Porque al decir con desdén, que la presidenta ha roto demasiados vínculos…¿A nadie se le ha ocurrido pensar que el pueblo quiso reemplazar “esos vínculos” por ideas frescas, y no por eso menos exitosas? 

EL SÍNDROME DEL PULPO "LOCO"

El pulpo es un animal perfecto para demonizar la política y su periferia: Hay que debilitar sus tentáculos.

Hay que cambiar de animal, porque el centauro sigue galopando. 

Lo más notorio pero no por eso RECONSIDERABLE,  es que la inteligencia bloguera “encamisada o descamisada”  en el debate constructivo, está dándole demasiada comida a los dinosaurios vivos. 

Como dijo  una reconocida figura K de la información estadística,  ante el mapa de avance del plan PROCREAR que le mostraba un colega:

“¿Y?...¿No es que hoy en día se cuestiona todo?”

Debilitar al estado hasta su desgaste final, va modificando sus formas y con estrategias de reemplazo constante: Mantener latente el odio y la desinformación a cualquier costo, se ha vuelto un objetivo que no descansa, y está empezando a contagiar…….hasta los que cuidan el aparente enfermo. 

Hasta la lucha de los espacios universitarios...cae en mano de quienes, "con las mas sanas intenciones" evalúan la solidez de quienes pelean esos espacios. 

Esto no es negar la posibilidad de sana autocrítica cuando amerita  Es solo un análisis. Y me lo voy a permitir porque no veo que esté ayudando.

Las sugerencias son como los antibióticos: Se prescriben cada 8 horas y por las vías que corresponde. Caso contrario, cuando se SOBREMEDICAN, generan anticuerpos..y dejan de ser efectivos como ayuda.Estoy convencida que la sugerencia inteligente, y con vermouth! , llega sobria a destino. SIEMPRE LLEGA. Solo necesita más hielo y menos limón. 

Hay que aprovecharse de la estupidez ajena y no alimentarla. Cuando las enfermedades se propagan de la cabeza a los tentáculos, y el micrófono lo agarra el presidente de la UIA para decirlo, es  la mejor señal de que los  diagnósticos de locura personalizada son insuficientes para demonizar.

Los grandes jefes de estado en sus reuniones anuales del G20,  están tomando las  iniciativas de locos y locas.  ¡Que pasó?  Dos lecturas:

• O la locura es una PANDEMIA
• O  la descalificación psicológica local , no consigue instalarse en las reacciones de la política internacional y en el pensamiento de los nóveles de economía

Los informes periodísticos  que pretendieron instalar la  “Corrupción” como una novedosa enfermedad terminal y argentina, fueron  desvalorizándose,  como motivo destituyente: Cualquiera que abra UN SOLO DIARIO, verá su aparición como pandemia de la  historia política universal, que existe en simultaneidad  a los procesos monárquicos, demagógicos, o dictatoriales   que siguen DESARROLLÁNDOSE IGUAL : Para aprovecharse de ella , o con mayor o menor esfuerzo para combatir su presencia REAL O IMAGINARIA.

¿Qué le quedaba a los preocupados golpistas del mundillo económico y político local ? : Profundizar en instalar flagelos , como un mal  endémico local, exclusivo y asignable a esta época o proceso, Hacer que se perciba como un demonio que nos  amenaza  AHORA, YA, …y solo a nosotros. 

Ya no alcanza con la  psicopatía  individual: El  centauro ha seguido galopando. 

Hay que cambiar de animal…la cabeza se está defendiendo muy bien…hay que atacar los tentáculos:
Hace falta un pulpo.

Los domingos envenenados del 13, fueron perdiendo  credibilidad y rating, por la falta de sustento. 

La “Locura”. “Hubris”, “Debilidad”, “Incapacidad”, “Megalomanía” y hasta “Ninfomanía en videos XXX”, parecen ser recursos  insuficientes  como  sustitutos del odio y la desinformación con micrófono. 

Hay  que propagar  la enfermedad a los tentáculos del fatídico PULPO, e instalar la gangrena en la visión colectiva : Lorenzino, Echegaray, Recalde , Insaurralde o Scioli, son tentáculos a cortar y reemplazar .

Y lo peor, lo peor es que, la propia autocritica K,  les reclama  diálogo, debate... con los  dinosaurios vivos : LA PROPIA AUTOCRITICA K RECLAMA  esas urgencias vinculantes que terminan con la política en exposición pública, destruyendo las estrategias  antes de que se terminen de elaborar , de pulir, de evaluar. 

Tiene que salir Verbitsky con la historia de la delincuencia juvenil, porque la presión de quienes defendemos este proyecto no reconoce el necesario hermetismo para profundizar sus mejoras...Y presiona!!!! ….

…. Y allí van empujados por nosotros mismos, nuestros mejores recursos, los que pusieron el pecho en las peores batallas , a  la mesa de los almuerzos, y a TN. Van con una sonrisa “vinculante” y la mejor fortaleza política que pueden mostrar…hasta que el diagnóstico colectivo los convierta en mierda porque se lo permitimos. PORQUE LO PERMITIMOS.

BIENVENIDO A "DECEPCIÓN" ......NO SE QUEDE DEMASIADO

Esto que reproduzco, titulado

"CARTA ABIERTA A JORGE LANATA"

fue dejado como comentario, en el Sitio oficial de Víctor Hugo Morales , en ocasión de que  este periodista publicara : "Aclaración para todos" , hace poco mas de un año.
El análisis desde la decepción suele ser el mas duro y necesario, entre  todas las categorías de análisis critico. Los corazones rotos o la confianza traicionada según sea el tipo de afecto fracturado, comienzan a sanar su resentimiento, cuando lo sacan fuera de si. Mas aún, si lo comparten con dolor. 

Cuando la amistad, la credibilidad, la historia compartida se siente traicionada, se sufre por partida doble: Tanto quien es merecedor de la crítica, como quien revuelve en su propia historia para entender "los  porque". 

Era  impensable, que la apología del odio nacional, el agravio y la descalificación, manifestara el  crecimiento exponencial  que ha tenido desde aquel entonces.

Presiento con convicción, que miles de personas  nos hemos decepcionado junto a  Gustavo.

Otras miles tal vez no: Afortunadamente, su certeza siempre los acompañó, definiendo con claridad, desde entoncessus juicios de valor, como admiración , indiferencia o desprecio.

Nobleza obliga me reconozco en el grupo de los defraudados  y robando la expresión de  mi  compañero de ideales  Daniel R. : Coup de Chapeau  Gustavo Sala!!!! 

Gustavo Marcelo Sala dice:
17 abril, 2012 a las 10:38:02
CARTA ABIERTA A JORGE LANATA

Querido Jorge

Te leí en Argentinos I y II, en Muertos de Amor y en Historia de Teller, en Polaroids y en Cortinas de Humo. Como te darás cuenta no te hablo desde el desconocimiento. Algo, aunque más no sea de croto, colaboré para que seas un poco lo que sos hoy, y no por eso creo que debas hablar o escribir lo que a mí se me canta. Digo.. como esos idiotas que hoy caminan a tu lado, por tu misma vereda, que piensan que a determinados tipos el sueldo se lo pagan ellos con sus impuestos, y como consecuencia, tienen el derecho de limitar sus discursos y opiniones. Argumento fácilmente refutable desde tu inteligencia y que vaya poderosa razón nunca tuviste el decoro, la voluntad ni la intención de aclarar.

Te leí en El Porteño, El Periodista, Página 30 y Revista XXI. Fui lector de Página 12 desde el primer número, cuando su edición apenas llegaba a la decena de hojas. Tus tapas eran únicas; hasta que un día, entre el aburrimiento y la falta de guita, te obligaste a partir. Poco después se lo chupó Clarín, y nunca más lo compré…Pasa que desde 1981 no toco nada que tenga ver con el oligopolio.. fijate que cuando buscaba laburo directamente mangueaba los clasificados..

Sospecho que por entonces no podías ir en contra de tus principios. De algún modo los Montos confiaron en vos para publicar en papel lo que nadie se atrevía; eso de los recordatorios y la lucha contra la amnesia.

Te conocí como movilero de Eduardo Aliverti en Sin Anestesia, en la recordada Radio “Belgrado”, cuando la mañana de la emisora se encendía junto al brillo del “Negro” Enrique Vázquez. De viaje a Filo eran mi compañía de todas las mañanas. Te seguí en Hora 25 y en Rompecabezas, en la FM del Plata, con Reinaldo, Maxi y el Ruso Verea. Día D fue mi único programa político de la tele, por vos y por Castelo, y te acompañé cuando lanzaste Crítica de la Argentina…

Después, después te perdí el rastro…

Dicen que el Burgués que tenés adentro te comió el marote, ciertamente no lo creo… Lo real es que dejaste de visitar los lugares habituales, no le diste más bola ni a los pibes, ni a la viejas, ni a las locas. Dicen que hasta los muertos te joden…

Sé que cambiaron tus compañías.. Hoy tocás timbre en la embajada de EE. UU para pedir avisos, te codeas con Magneto, con Kirschbaum, con Blanck y Van Der Kooy. Hasta elegiste como partenaire al hijo bobo de Vargas para pegarnos desde afuera, porque ya no hacés periodismo de investigación, solamente pegas, y hasta le provees pasto de baja calidad al cómplice de la dictadura Fontevecchia en Perfil.

¿Quién te robo la novia, Gordo? ¿O se te fue por culpa de las nuevas compañías? ¿Viste como son las minas con respecto a los gomías, no?

Algunos dicen que añorás los tiempos del Turco. Dicen que te escucharon afirmar que estabas mejor.. No lo creo… Vos no sos un Hijo de Puta.. Hasta te banqué cuando Román Lejman, hoy junto a Manzano, te acusó de tratar de enturbiar la investigación sobre el Atentado contra la AMIA porque estabas muy cerca de Kohan, del cual se afirmaba en aquel tiempo que era tu informante dentro del gobierno.. No Gordo, jamás lo creí…

Ya sé, nunca fuiste peronista; un liberal de izquierda tal vez, igual que yo, pero.. dejate de joder Gordo; en algún momento el tipo comprometido que recuerdo tiene que aflorar por sobre la estrella… ¿Cuántas cosas de las que están hoy instaladas fueron nuestras banderas de entonces? La lucha por la inclusión, fomentar la industrialización, encarar con pelotas el tema de los DD.HH, derogar punto final y obediencia debida, la igualdad de género, pelearle los medios a los monopolios, la importancia de un Estado presente, dejar de depender del Fondo con sus megacanjes, blindajes, ajustes y demás yerbas…

Recuerdo cuando te estuviste por morir. El día que pudiste volver a tu programa, ya reestablecido, Martínez, Zloto y Tenenbaum te habían boicoteado dándote por difunto; ciertamente me indigné, nunca más lo vi, ya no estabas… Ves que tengo razón.. no sos un hijo de puta… ni rencoroso sos; yo ni bola les hubiese dado a ese par de pájaros. Hablaste de la amnea, que ibas a bajar de peso, largar el faso y que se yo cuanta cosa…

No sé Gordo.. Los dos somos del 60, igual que el Diego, Banderas y Ayrton, (mirá que trío) pero te noto viejo y entregado; un pobre tipo que no se banca sus propios códigos. Hablás de cagar a trompadas a un viejo acabado y en retirada y te escondés bajo la falda de Magdalena cuando algún imbécil te tira un par de toscas contestándote con esos mismos códigos con los que solés boquear.

Tírenme escribís.. ¿Para qué Gordo? Si te estás suicidando todos los días. Creo que si tu objetivo es hacerle daño al gobierno la mejor estrategia es comenzar a elogiarlo. Entonces muchos de nosotros empezaríamos a dudar del modelo. ¿Quién carajo te puede creer a esta altura del partido? Tu socio Gabriel Cavallo, Mata, Majul… Quién más Gordo, decime…

Me hacés acordar a esos pibes que nunca tuvieron barro ni barrio, más allá de la ostentación que hacés de tu Sarandi natal. Todavía tengo grabado tu editorial sobre el día de la mujer y el recuerdo de tu vieja… impresionante…

Señorita, Señorita.. el chorro de Barragán me insultó…

Alguna vez desafiaste a Charlie mencionándole que había sido un excelente músico, pero que estaba copiándose a sí mismo; él te puso en caja inmediatamente al decirte que eras un flor de pelotudo… en oportunidades el efecto bumerang hace justicia mi viejo… no podemos cambiar el reglamento porque ese mismo reglamento que vos propusiste y los demás aceptaron por respeto a tu inteligencia te comienza a jugar en contra.

“Y hubo un tiempo que fue hermoso y fui libre de verdad, guardaba todos mi sueños en castillos de cristal”.

¿Te acordás Gordo de Hernán López Echagüe? ¿Cómo te hiciste el boludo con eso; boluuu?

Te veo encerrado en tus propios infiernos, se nota demasiado Gordo que lo tuyo no es político; se nota en tus propios odios personales, laberintos creados por un egocentrismo que logró convencerte que vos, individualmente, sos más importante que aquellas banderas que flameaban cuando muy pocos las querían observar.

Sí, ya sé.. Te jode la corrupción del Gobierno Nacional, y a mí también.. Me indignaría confirmar que hay gente que cobra por tener un blog como éste cuando en realidad uno lo hace porque está convencido y confía. De todas formas hace rato que supe asumir que la corrupción no es privativa de un partido político, ni siquiera de un segmento determinado de la población, ni público ni privado. Hacete 600 kilómetros, venite un rato para mi pago y verás que la corrupción y el clientelismo cruza transversalmente credos, ideologías y etnias. Y acá no gobierna el Kirchnerismo.

“No es posible quedarse a contemplar el ombligo del ayer, y no ver el cordón umbilical que aparece a medida que todos los días nace una nueva Argentina a través de los jóvenes” sostenía Jauretche..

Creo que seguís haciéndote los rulos con tu ombligo de medio siglo, y eso te hace viejo..

Allá vos… es una pena.. De corazón te lo digo.. No te das cuenta que con tus provocaciones y tu absurda victimización estás haciendo todo lo posible para que te ignoren.

Gustavo Marcelo Sala
DNI 14.315.599
Coronel Dorrego

PD: Un abrazo Victor Hugo..El tiempo te dará la razón

OCTUBRE ARGENTINO

En medio del “Septiembre Americano” que promete ser (a diferencia de los anteriores) una cruenta Guerra Individual sin ningún acompañamiento  multilateral  (para usar un concepto de la presidenta en el G20) , me surgieron interrogantes en los usos del lenguaje y su intencionalidad.

Los términos crecen en  “personalidad”, o sea mueren en esencia. Los vocablos se transforman vertiginosamente disimulando el real significado de los sucesos y sus consecuencias. La sangre tiene nombre de “estación”: “Primavera Árabe”,  la  desolación económica planificada  se rebautiza como “ajuste”, mientras  tanto la concentración  del poder y los medios (lazos incluidos), se los apoda  libertad de mercado y de expresión. 

¿Será el “Octubre Argentino” reemplazado por un “Hallowen” innovador lleno de promesas? ¿Lo tomamos naturalmente como un cambio de expresión generacional, o esa metamorfosis avasallante  pone en juego un conjunto de valores que definen la calidad del futuro que tendremos?

Adaptar el lenguaje es un ejercicio generacional imprescindible, que hacemos a diario para comunicarnos con nuestros pares. En el buen sentido no nos afecta. Por el contrario: Nos integra. 

Hasta que de tanto acomodar vocablos, mensajes y discursos  de la comunicación  diaria quedamos atrapados en la verdadera intención subyacente de esos cambios.

Hay que prepararse entonces, para pensar, hablar y reaccionar, analizando profundamente los artificios de comunicación , que usarán a partir de octubre,  nuestros representantes legislativos , (obviamente según quien se queda…y quien se va)….. en el afán de comunicarnos las decisiones que tomarán  por nosotros.

No estaría mal, poner “en potencial”, la probalidad de ocurrencia de distintos escenarios ejercitando diferentes  acepciones “electorales”. Algo así como “ir acomodando el cuerpo” , de cara a entender las sesiones parlamentarias. 

Pregunta 1) Supongamos que acepto decirle “acreedor común” , al Banco que me saqueó en 2001 (con gran  posibilidad de que lo vuelva a hacer)

, ………al lugar donde se llevaron una suma equivalente a mis  ahorros (mas allá que este gobierno me lo devolvió) : ¿Sigo llamándole “paraíso” o ya correría  la actualización  de “guarida”?...Ojo con los plazos de aplicación cuando hay consenso internacional. A las cosas por su nombre: Pasó con el Roquefort, pasó con el Champagne. No debería haber demoras (Hablo para algunos economistas argentinos ofendidos por el uso del vocablo “buitre”)

Pregunta 2) Presumamos que el “Oso Pergolini” salva el Ártico, deteniendo a la SHELL, en nombre de GreenPeace  …o sea en nombre de los accionistas de Shell…!!!!

Conjeturemos que en  simultáneo, GreenPeace sigue comprando  acciones de la Shell, como hasta ahora. ¿Quién iría en octubre a las reuniones de directorio de Shell a proponer incrementar el uso del biodiesel (¡se supone objetivo ppal!) ¿Pergolini o GreenPeace?

En caso que vayan ambos a  limitar el accionar destructivo en nombre de la vida humana (“El precio soy yo, dijo Pergolini, sacándose la cara del disfraz de oso”) 

pregunto….. 

......Después de “Octubre Argentino”...... 

¿tengo que llamarlos (a ambos) “showman patoteros” ¹, como a Kicillof y Moreno cuando EN LOS DIRECTORIOS defienden nuestros intereses? ¿Terroristas de las fuentes de  empleo privado, por impedir el trabajo de los empleados de una estación de servicio? ¿tengo que nombrarlos como “ecologistas comunes” (como a los  acreedores…….)? o espero que las gestiones  ejecutivas en estos campos, se desarrollen tal como se viene haciendo, en los lugares que corresponde, por los mecanismos que corresponde y por quien corresponde. ²

Pregunta 3 y termino)….Después del Octubre Argentino, se podrá aventurar la gobernabilidad  que permitirá el legislativo y en base a eso analizar en profundidad  el tipo de  modelo que desarrollarían después del 2015, (siempre en función de resultados electorales)y teniendo en cuenta lo que dicen y como lo dicen. En ese contexto, mi última duda ..por ahora...

 Recordando el famoso plan de Alsogaray ³ , “Pasar el INVIERNO” medida anunciada en junio del 59, en el medio de un caos y sin poder haber hecho nada después de ¡¡¡¡cuatro y medio años !!!! de haber destituido a un gobierno constitucional…. 

¿como deberían ser comunicadas las propuestas de un  Plan Invernal como aquel, en el periodo post octubre? ¿Propuestas de Economía reciclada? , ¿Hambre?…

o…..frente al resultado de un pueblo reflexivo y seguro de sí mismo..no cabría inventar un nuevo término , pasando a ser solo un mal recuerdo , un fantasma del pasado , impensable como estructura de un modelo que garantice los derechos de los hombres libres.

Voten bien en octubre. En el 2015: También!!!

Y para no decir “es sabido”, o “se comenta en la city porteña” como habitualmente hace el “periodismo que se dice profesional”, van referencias de las fuentes…. dada la estrechez de mis círculos sociales de referencia.

1         http://www.clarin.com/politica/Moreno-Kicillof-Reposo-Grupo-Clarin_0_907709452.html

2         http://www.regiondiplomatica.com/argentina-inhabilita-a-cuatro-petroleras-britanicas-por-malvinas-aid10440.html

3         http://www.izquierdasocialista.org.ar/cgi-bin/elsocialista.cgi?es=139&nota=11