Los motivos para recusar a Rafecas
Hice allá por comienzos de abril, un
peregrinaje de lectura periodística para entender una
causa.
Hasta hoy, solo encontré documentación
que intenta explicar la metamorfosis de una telenovela ......en causa.
Demonizar es una tarea interesante
para desestabilizar a alguien. Pero hay que tener talento para hacerlo creíble.
No subestimen al pueblo.
"Al pueblo
pan y circo".......... ha quedado en el pasado.
Les dejo lo hallado en TODOS los diarios. Hagan lo propio.
Van a opinar o no van a opinar aun, hasta que la justicia se expida.
Pero lo harán mas tranquilos de conciencia.
1) Primero me quise enterar quien era Ciccone:
Una empresa de calcografía que hacia trabajos para la
Casa de la Moneda. Esta empresa no paga a la AFIP, la AFIP le pide la
quiebra por incumplimiento. Veamos que
dice el actual Titular de AFIP, Sr Echegaray, de este tema:
"la quiebra
de Ciccone Calcográfica
S.A fue declarada el 15 de julio de 2010, por el juez Cosentino del
Juzgado Nº 8, y detalló los documentos ante procesamiento en sede judicial y
administrativa".
"La AFIP fue
la que llevó adelante el proceso de petición, ante el incumplimiento de pago de
impuestos y la AFIP recibió el pedido de Ciccone del levantamiento de la quiebra, a través
de la elevación del capital y el pago de los impuestos y costas".
2) A posteriori del pedido de quiebra, ¿se pide el levantamiento de
la quiebra?
Explicó Echegaray que "el juez Cosentino levantó la quiebra de Ciccone el 3 de septiembre de 2010, como parte del proceso. No fue el ministro de Economía de entonces y actual vicepresidente de la Nación quien pidió la quiebra y su posterior levantamiento, por la sencilla razón de que no tiene facultades para hacerlo".
Y agregó que "la firma Ciccone Calcográfica, el 14-10-2010, solicitó un plan ante la AFIP, quita, intereses, honorarios, y un plan de pagos que es posterior al levantamiento de la quiebra".
3) ¿Por qué la AFIP consulta al ejecutivo?
Dado que "la AFIP no puede hacer quitas, por eso se le consultó al Ministerio de Economía, que no intervino de oficio, sino que se limitó a responder una consulta, sobre permitir la continuidad de la empresa, porque el Gobierno de la presidente Cristina Kirchner quiere sobre todas las cosas mantener la fuente de trabajo, dentro de las atribuciones permitidas por la ley".
4) Que había hecho
el Juez Cosentino con las maquinas de la empresa CICCONE?
"El problema
fundamental que teníamos es que el juez de la quiebra,
sin el consentimiento nuestro, había decidido darle el alquiler de las máquinas de
Ciccone a la empresa Boldt, y esto impedía que la empresa
pudiera pagar sus deudas".
5)Quien es la BOLDT?
“Boldt tiene negocios en la Provincia de Buenos Aires y parece ser el que está detrás de las denuncias”, opinó y recordó que dicha empresa fue la que mayor presión logró en el camino de tercerizar las funciones de la Casa de la Moneda.
“Hay impresiones que sólo estan en manos de Ciccone y Boldt, desde las chequeras hasta las boletas de Santa Fe. Esta tecnología está en muy pocas manos. El mercado es muy chico. Entonces o la Casa de la Moneda recupera capacidad de producción o se contrata a mercado muy chico. En ese esquema, la quiebra de Ciccone favorecería a Boldt, que pasaría a ser un monopolio”, explicó.
Con
75 años, Tabanelli es el dueño de la firma que se constituyó en una de las
empresas más grandes de los juegos de azar a partir de los '90 y que apuntaba a
quedarse con la impresión de la moneda argentina. En la actualidad, Boldt opera
los casinos Trilenium Casino de Tigre, el Casino Central de Mar del Plata y el
Casino de Miramar, entre otros negocios millonarios.
Boudou
también acusó a Guillermo Gabella, director de la empresa Boldt, mano derecha
de sus dueños y responsable de las relaciones públicas.
Gabella
aseguró bajo juramento que José María Núñez Carmona, socio de Boudou, lo
presionó en una reunión para que esa imprenta dejara la planta de la ex
Ciccone, que alquilaba durante el proceso de quiebra. Fue denunciado por la
defensa de Núñez Carmona por falso testimonio.
6) ¿Y
entonces?
Pero no sólo
inquietó al recaudador ese cuadro, sino que, peor aún, porque "entonces se pudo comprobar que Boldt estaba siendo investigada por evasión e
irregularidades en el pago de impuestos. Y esto se le hizo
saber al juez, que no sólo engañaba a la AFIP sino a todos, porque utilizaba sellos falsos
de la AFIP para imprimir documentos apócrifos",
aseguró Echegaray.
"Por eso se
le pidió al juez que disponga la devolución de las máquinas a la empresa
concursada", explicó el titular de la AFIP.
7) Los siguientes artículos explican los puntos 1 a 6, Lean cualquiera de ellos:
Uno de INFOBAE, otro de TELAM
8) Antes
de seguir, quise saber, otros vínculos
de CLARIN con BOLDT, pues ya era público que BOLDT contrató empresas
del grupo CLARIN para imprimir las boletas de Santa Fe: BINGO!!!!!!!!!!!! Hasta
apareció Don Duhalde
9) Quien
es Alejandro Vandenbroele?
Se formo una nueva empresa para que siguiera
trabajando. La ex Ciccone Calcográfica, hoy Compañía de
Valores Sudamericana (CVS) en la cual, Alejandro Vandenbroele, es el actual director en la ex Ciccone.
10)
Quien es Fabián Carosso Donatello?
El inmueble donde se hizo el operativo está
alquilado supuestamente a nombre de Fabián Carosso Donatiello, quien vive en España. De acuerdo con
la documentación incautada, al menos un mes de expensas (agosto de 2011) fue
pagado por su amigo y socio Alejandro Vandenbroele, actual director en la
exCiccone, quien a su vez era el que mantenía el contacto con la firma
administradora de la propiedad, según surgiría de los e-mails hallados.
11)
Quien es José María Núñez Carmona?
José Maria Nuñez Carmona, es amigo de Boudou
desde la primaria. Tuvo o tiene (no se) con Boudou negocios
inmobiliarios. Tiene un Departamento en Puerto Madero en el mismo
edificio de Boudou. El es quien ofreció a Boudou un cliente, Donatello, para su
departamento. Como el actual Director de la ex Ciccone, Alejandro Vandenbroele,
pago las expensas de Donatello, porque es
amigo , lo ligaron a Boudou.
El abogado Diego Pirota, que representa a José María Núñez Carmona, uno de
los hombres investigados, ligado a Boudou, quien habría intervenido en la gestión
del alquiler, dijo que “no hay nada novedoso en lo que se encontró, el juez
y el fiscal ya sabían quién alquiló el inmueble”. Allegados al vicepresidente
añadieron que “es lógico que un amigo de Carosso Donatiello le maneje las
cuestiones del departamento que usa cuando viene al país cada tanto” y se
quejaban de la forma escandalosa en que se difunden las informaciones sobre el
caso desde el juzgado.
12) Un muy
buen resumen de todas estas relaciones
13) Como
se pide un allanamiento?
Ilegalmente, como en
este caso. Mas allá de este detalle, hay un fiscal y hay un Juez que
intervienen. En esta historia, el fiscal
es Rivolo y el Juez es Rafecas
14) EL
CHAT ¿Cómo podría el Juez que lleva adelante la causa contra Boudou, en caso de
existir una causa real, asesorar por CHAT al abogado que defiende en la cusa
Ciccone, al amigo de Boudou? ¡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bueno parece ser que el Juez era amigo hacía 20 años del defensor del amigo de Boudou Nacho
Danuzzo Iturraspe, y le da consejos de que hacer.
Luego, el
defensor del amigo de Boudou, lleva al representante del Poder Ejecutivo
en la cámara de la magistratura , Ordiales, y al presidente del Consejo, el
académico Manuel Urriza, los mensajes de texto presuntamente intercambiados.
El juez Daniel
Rafecas y el fiscal Carlos Rívolo buscan alguna conexión del titular del Senado
con la pieza clave de la trama: Alejandro Vandenbroele.
Vanderbroele , como ya dijimos, es
abogado y contador, dirige el fondo de inversión The Old Fund, que pasó a
controlar la imprenta Ciccone a partir del levantamiento de la quiebra, la
nueva empresa para imprimir billetes.
Quien aportó los mensajes de textos, cruzados
los primeros días de marzo con Rafecas, fue el abogado Ignacio Danuzzo Iturraso, quien
representa a José María Núñez Carmona que también
figura en la causa Ciccone.
El lunes, el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe se presentó ante el
Consejo de la Magistratura y entregó los diálogos que mantuvo, a través de
mensajes de texto y chat por celular, con el juez federal Daniel Rafecas en
relación con la causa sobre la ex Ciccone.
Danuzzo Iturraspe es representante de José María Núñez Carmona,
socio del vicepresidente Amado Boudou. Aquí se reproducen partes de las
conversaciones aportadas por Danuzzo. Allí hablan sobre el dictamen de la AFIP
en el caso y el juez señala que la declaración de la ex esposa de Alejandro Vandenbroele
era “nula”. Por eso el abogado se sorprende cuando allanan la casa de la mujer.
Consultado por Página/12, Rafecas reiteró que conoce al abogado hace veinte
años y que mantuvo “un intercambio de opiniones en términos
estrictamente personales. Cuando advertí que empezó a derivar a una función de
lobby, cambié la actitud y se terminó el contacto” y agregó
que pudo haberse “excedido en alguna palabra o comentario informal debido al
malestar que me causaba lo que hasta ese momento consideraba una causa puramente
mediática”. Los diálogos entre el juez y el abogado se produjeron entre el 22
de febrero y el 18 de marzo pasados.
01/03/12
Nacho (Danuzzo Iturraspe):
–A las 22 va CR (el fiscal
Carlos Rívolo) a TN y va a hablar del tema, ¿sabías?
Daniel Rafecas:
–Te lo dije! Me avisó ayer.
(...)
N: –No, no me contaste! Y q va a
decir sabes?
D. R.:
–No creo q diga nada nuevo.
D. R.:
–Supongo que hará equilibrio.
N:
–Supongo q no repetirá q tiene probada la relación o sí?
D. R.:
–En base a que prueba? No creo. Que después los diarios inventen es otra cosa
(...)
N: –Este
flaco se volvió loco???
D. R.:
–No dijo nada de que el testimonio de LM (Laura Muñoz) es nulo... como va a
hacer para justificarlo???
D. R.:
–Testimonio que además no sirve para nada... Todos los que lo leímos llegamos a
la misma conclusión.
N: –La
verdad q no entiendo nada! Y no te cuento el resto!!! O esta mintiendo en lo
que dice o efectivamente tiene pruebas de ello. Una cagada. Ahora no se q
decir!
D. R.:
–No tiene nada. Yo vi los papeles, dan pena. Y además son nulos.
(...)
D. R.:
–Yo creo que surfea mediáticamente ahora y apuesta a q en 2 meses la cosa baje
(...)
N: –Perdón AB (Amado Boudou) no se va a presentar! El
q se va a presentar es AV (Alejandro Vandenbroele).
D. R.:
–Lo de LM (Laura
Muñoz la ex del Vandenbroele)le podría servir como máximo como
noticia inicial, pero sabe que con eso solo no va a ninguna parte.
D. R.:
–AV. Obvio
N: Además
va a pedir la nulidad de la dec y de toda la prueba q se haya incorporado luego
de su testimonio
(...)
05/03/12
(...)
D. R.:
–Excelente la solicitada de hoy.
N: –Están
yendo a presentarte el escrito designando boga u pidiendo copias. Van a vos o a
CR.
N: Visteeee!
Q van a decir ahora!
D. R.:
–Tal cual. Y cuando veas los “documentos” ni te cuento.
D. R.:
–Creo que no se justifica ni siquiera pedir la nulidad.
N: –Siiii
hay q pedirla!
D. R.:
–Les darían una excusa en bandeja para esconder que atrás no hay nada
(...)
07/03/12
(...)
D. R.:
–lo que esta claro es que se viene otra ofensiva en los medios x ese dictamen
de AB.
N: –Si
coincido.
D. R.:
–Sale hoy con Sylvestre?
N: –Creo q
si pero sin el doc. Mañana te explico eso. CR es un sorete.
D. R.:
–Lo importante es que el doc. lo beneficie, no como me dijo CR. Es así no?
N: –Para
mí sí pero lo va a tomar seguramente como te lo dije yo. Hoy pidió nuevo
informe sin tener tiempo de haber leído lo q mandaron ayer! Este flaco esta
direccionando el tema hacia una imputación!
D. R.:
–Nuevo informe adonde? A la AFIP?
N: –Si xa
q indique si en casos similares se pidió su opinión. Es claro q solamente con
el expte a afip solo le bastaba xa saber q paso!
D. R.:
–Espero aparezcan otros antecedentes! Aunque sea en gestiones anteriores! AFIP
es terreno confiable???
N: Ni
idea.
D. R.:
–Cuidado...
N: Con q?
D. R.:
–AFIP
(...)
D. R.:
–No podemos tener tanta mala suerte que no haya ningún antecedente!!
(...)
D. R.:
En cualquier caso tiene que anticiparse a la difusión de esta cuestión.
N: –Pero
si el pase se lo hace la afip y el lo devuelve xa q sea la afip quien lo resuelva
y esta resuelve no hacer lugar al pedido...
D. R.:
–Y bueno eso amortigua ...
D. R.:
–Igual lo inusual del pase de por sí es un tiro en la línea de flotación .
D. R.:
–Insisto : si la AFIP es buena leche tienen que hallar precedentes! Aunque sea
de la época de Lavagna o Lousteau o quien fuere!!
N: Pero lo
inusual del pase es atribuible a quien se lo pasan o al que lo dispone?
18/03/12
N: Buena
jugada eh!! Me dijiste q no pidan la nulidad de LM y la allanaste! Sos un
grande
D. R.:
–El planteo de nulidad no hubiera evitado allanar, porque el fiscal no lo baso
para nada en LM sino en otras pruebas
N: Pero
allanar la casa de la propia denunciante?? X q no se las pidió en vez de
allanarla? Es obvio q quiere convalidar la prueba q pueda incorporarse de parte
de LM. Además q pruebas? Si lo único q hay en el expte son exptes de organismos
públicos?
D. R.:
–Lo que yo pude opinar en algún momento sin conocer toda la causa nunca tuvo la
intención de que se tome como una directiva hacia alguien!!
N: –Pero
obvio Dany fue un intercambio de opiniones!
N: –En la
semana paso a visitarte. Abrazo
Danuzzo Iturraspe presentó estos
diálogos para apuntalar la denuncia que el representante del Poder Ejecutivo en
el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales, realizó contra Rafecas. El
organismo deberá analizar si este intercambio alcanza para imputar al
magistrado por mal desempeño. Cerca del juez no creen que sea suficiente, como
tampoco creen que sirva para fundar una recusación.
Tal como publicó ayer Página/12,
Rafecas, consultado sobre estos diálogos, aseguró que Danuzzo Iturraspe “es un
amigo que tenía el afecto de toda mi familia y me vino a consultar muy al
comienzo de la causa por su situación personal, ya que se había prestado a
figurar como director suplente en una de las empresas vinculadas con la
investigación. Fue una conversación de dos personas con veinte años de amistad,
siendo él alguien que trabajó en tribunales que me merecía la máxima confianza
y mantuvimos un intercambio de opiniones en términos estrictamente personales.
Cuando advertí que empezó a derivar a una función de lobby, yo cambié la
actitud y se terminó el contacto”.
Ayer, el juez agregó que pudo
haberse “excedido en alguna palabra o comentario informal debido al malestar
que me causaba lo que hasta ese momento consideraba una causa puramente
mediática basada exclusivamente en los dichos de Laura Muñoz (la ex mujer de
Alejandro Vandenbroele). Para esa época no había imputados, sino una mera
investigación preliminar y además, la causa estaba radicada en la fiscalía,
todo lo cual me hizo apreciar cierto relajamiento en mis comentarios. Pero en
ningún momento le di información de la causa y menos directivas”.
15) Tapa
Clarin del 11 de abril
11/04/12 - 09:31
“Pude haberme excedido”, reconoció el juez Daniel Rafecas sobre
su intercambio de mensajes con un abogado del socio de Amado Boudou.
El juez federal aceptó como cierto el intercambio a través de
Whats App con un defensor de José María Núñez Carmona, donde hablan de la causa
que complica al vicepresidente. Según el magistrado, hasta ese momento pensaba
que era un caso “puramente mediático”.
“Pude haberme excedido en alguna palabra o comentario
informal debido al malestar que me causaba lo que hasta ese momento consideraba
una causa puramente mediática basada exclusivamente en los dichos de Laura
Muñoz”, dijo ayer en su defensa Rafecas, como publicó hoy el diario Clarín.
El juez recordó además que para esa época “no había imputados”
en la causa, que se trataba de “una mera investigación preliminar” y que además
ella “estaba radicada en la fiscalía” a cargo de Carlos Rívolo.
El abogado se llama Ignacio Danuzzo Iturraspe y se presentó a declarar de manera “espontánea” poco después que se formulara la denuncia y antes de que ésta tuviera su trámite habitual, esto es el envío a la comisión de Acusación y Disciplina -previo paso por la Presidencia del cuerpo- para que ésta sortee un consejero instructor si es que amerita una investigación.
El abogado se llama Ignacio Danuzzo Iturraspe y se presentó a declarar de manera “espontánea” poco después que se formulara la denuncia y antes de que ésta tuviera su trámite habitual, esto es el envío a la comisión de Acusación y Disciplina -previo paso por la Presidencia del cuerpo- para que ésta sortee un consejero instructor si es que amerita una investigación.
Danuzzo Iturraspe exhibió al representante del Poder Ejecutivo
en el organismo, el denunciante Ordiales, y al presidente del Consejo, el
académico Manuel Urriza, los mensajes de texto presuntamente intercambiados con
el juez a través del sistema de mensajería por teléfono celular Whats App.
Rafecas, quien admitió conocer a Danuzzo desde hace 20 años
porque había trabajado en Tribunales y porque era amigo de un hermano suyo y
cree que Danuzzo violó en cierto modo una correspondencia privada.
En esos mensajes Rafecas parece sugerir estrategias de defensa, como la
presentación a declaración espontánea del monotributista directivo de la nueva
Ciccone, Alejandro Vandenbroele, o la difusión pública de la carta que Boudou envió a la Administración
Federal de Ingresos Públicos dando su aval al plan de pagos pedido por Ciccone
luego de levantar su quiebra.
