CUANDO EL GOLPE SE SUTITUYE POR MOBBING

“Mobbing” es una práctica que incluye al agresor, la víctima y al OBSERVADOR QUE SE QUEDA CALLADO mientras observa el maltrato. 

 “to mob”, verbo ingles que se define como: atacar con violencia. 

Los Trabajadores víctimas del fenómeno de “mobbing”  transitan este arduo camino: 

Son apartados de un día para otro de sus funciones habituales, desterrados a un pasillo con una mesa y una silla, sin ordenador, sin tareas, en otros edificios, solos. Amanecen con tres despertadores porque temen que cualquier retraso pueda ser utilizado en su contra. ………………..Y duermen porque están medicados...

Cuando votamos un presidente, estamos concediendo a otro u otra,  el trabajo de organizarnos como estado. Los presidentes obviamente, son ciudadanos, que hacen un trabajo para otros  ciudadanos, quienes mayoritariamente han votado esa forma de conducción. Planteado el país como una empresa, y  la presidencia como su respectiva gerencia, y en simultaneo analizando el escenario hostil, agresivo, e inverosímil en el cual está inmerso el desarrollo de su trabajo  ¿qué diferencia aparta  lo que está ocurriéndole a Cristina Kirchner en su desempeño laboral, del conocido fenómeno de “MOOBING”

La gran diferencia ocurre cuando los

OBSERVADORES NO SE QUEDAN CALLADOS

Así  planteado el tema  y con la obviedad del fenómeno de acoso laboral del cual están siendo objeto los presidentes progresistas latinoamericanos, debiéramos analizar el fenómeno tras la lupa de Iñaki Piñuel y Zabala  quien afirma que el acoso moral no es algo subjetivo sino que consiste en comportamientos o conductas que son externamente observables. 


Son  estrategias habituales en el acoso moral las siguientes:

• Gritar, avasallar o insultar a la víctima cuando está sola o en presencia de otras personas.
• Asignarle objetivos o proyectos con plazos que se saben inalcanzables o imposibles de cumplir, y tareas que son manifiestamente inacabables en ese tiempo.
• Sobrecargar selectivamente a la víctima con mucho trabajo.
• Amenazar de manera continuada a la víctima o coaccionarla.
• Quitarle áreas de responsabilidad clave, ofreciéndole a cambio tareas rutinarias, sin interés o incluso ningún trabajo que realizar («hasta que se aburra y se vaya»).
• Modificar sin decir nada al trabajador las atribuciones o responsabilidades de su puesto de trabajo.
• Tratarle de una manera diferente o discriminatoria, usar medidas exclusivas contra él, con vistas a estigmatizarlo ante otros compañeros o jefes (excluirle, discriminarle, tratar su caso de forma diferente).
• Ignorarle (hacerle el vacío) o excluirle, hablando sólo a una tercera persona presente, simulando su no existencia («ninguneándolo») o su no presencia física en la oficina, o en las reuniones a las que asiste («como si fuese invisible»).
• Retener información crucial para su trabajo o manipularla para inducirle a error en su desempeño laboral, y acusarle después de negligencia o faltas profesionales.
• Difamar a la víctima, extendiendo por la empresa u organización rumores maliciosos o calumniosos que menoscaban su reputación, su imagen o su profesionalidad.
• Infravalorar o no valorar en absoluto el esfuerzo realizado por la víctima, negándose a evaluar periódicamente su trabajo.
• Bloquear el desarrollo o la carrera profesional, limitando retrasando o entorpeciendo el acceso a promociones, cursos o seminarios de capacitación.
• Ignorar los éxitos profesionales o atribuirlos maliciosamente a otras personas o a elementos ajenos a él, como la casualidad, la suerte, la situación del mercado, etc.
• Criticar continuamente su trabajo, sus ideas, sus propuestas, sus soluciones, etc.
• Monitorizar o controlar malintencionadamente su trabajo con vistas a atacarle o a encontrarle faltas o formas de acusarle de algo.
• Castigar duramente o impedir cualquier toma de decisión o iniciativa personal en el marco de sus responsabilidades y atribuciones.
• Bloquear administrativamente a la persona, no dándole traslado, extraviando, retrasando, alterando o manipulando documentos o resoluciones que le afectan.
• Ridiculizar su trabajo, sus ideas o los resultados obtenidos ante los demás trabajadores, caricaturizándolo o parodiándolo.
• Invadir la privacidad del acosado interviniendo su correo, su teléfono, revisando sus documentos, armarios, cajones, etc.
• Robar, destruir o sustraer elementos clave para su trabajo.
• Atacar sus convicciones personales, ideología o religión.

• Animar a otros compañeros a participar en cualquiera de las acciones anteriores mediante la persuasión, la coacción o el abuso de autoridad

Heinz Leymann , definiría " Mobbing "  como : "Situación en la que una persona ejerce una violencia psicológica extrema, de forma sistemática y recurrente y durante un tiempo prolongado sobre otra persona o personas en el lugar de trabajo con la finalidad de destruir las redes de comunicación de la víctima o víctimas, destruir su reputación, perturbar el ejercicio de sus labores y lograr que finalmente esa persona o personas acaben abandonando el lugar de trabajo".  

El acoso moral o “mobbing” conlleva la intención o,  en indefensos el logro, de: 

• Limitar la comunicación 

• Limitar el contacto social

• Desprestigiar su persona ante sus compañeros

• Desprestigiar y desacreditar su capacidad profesional y laboral

• Comprometer la salud 

EL  agresor  se manifiesta con una comunicación hostil y poco ética que se dirige de manera sistemática por uno o más individuos, principalmente hacia un individuo:

• Usando lenguaje obsceno o Maltrato Psicológico 

http://www.youtube.com/watch?v=Q3MycpsUHN8

•  Con  cambio de actitud  por ENVIDIA, CELOS, COMPETENCIA, FAMA o PROMOCIÓN.
• Buscando  INFORMACIÓN PERSONAL con el fin de DETERIORAR la IMAGEN PÚBLICA de la VÍCTIMA ante sus compañeros.
• También puede CALUMNIAR, RUMORAR o DECIR MENTIRAS PLANIFICADAS. 
• Incurriendo en Actuaciones Hostiles

Sobre el perfil del agresor son sus características:

• El narcisismo. 

• La megalomanía

• La irresponsabilidad.

• La paranoia.

Sobre  la Victima: 

• Son capaces de formarse una opinión propia sin clonarla ni apropiarse de la de otros.
• Son capaces de cuestionar la opinión y los juicios de las «vacas sagradas» de la organización.
• Personas autónomas, independientes y con iniciativa.
• Es demasiado ingenuo y confiado en algunas ocasiones.
• Las que denuncian las situaciones indignas o injustas para otros.
• Las que no se dejan comprometer con prebendas, dinero, puestos, ascensos, a cambio de «ser un buen chico y callar»;
• Las que son libres, disintiendo de la opinión oficial o del pensamiento único que lleva a ocultar algunos hechos;
• Las que no son «políticamente correctas» hablando de los temas, valores y situaciones que son «tabú» en la organización

·         

Hoy el tema es “la orden del día”

Hacer de otros su víctima para aumentar la imagen defectuosa que tiene de sí mismo: tanto si es masculino, como si es femenino, el periodismo de rating, maestro en el arte de la seducción y del misterio, organiza, a través de un trabajo de zapa psicológico, la demolición mental del otro, ya que es incapaz de respeto de la dignidad humana.

  

FACILITANDO EL ENTENDIMIENTO DEL CEDIN

¿Qué es el CEDIN? Certificado de Inversión: Este certificado permite la “compraventa de terrenos, galpones, locales, oficinas, cocheras, lotes, parcelas y viviendas ya construidas y/o la construcción de nuevas unidades habitacionales y/o refacción de inmuebles”, según detalla la norma que fue presentada ayer en el Congreso. Hoy se sugirió desde el sector inmobiliario, incluir la compraventa de departamentos mediante el sistema de  “pozos”. A diferencia de un bono tradicional, los CEDIN no tienen vencimiento. Y sólo se hace líquido cuando se presente la documentación pertinente a algún tipo de operación encuadrada en la norma. Para cada cambio de titularidad, ya sea por operación con inmuebles o su canje en dinero, debe ser respaldado. Al cambiar un CEDIM  por dólares, el vendedor  va a tener que presentar la escritura firmada por escribano público y toda la documentación de la operación en el BCRA.

CIRCUITO PRIMARIO 

INICIO      

     

   El depósito: Así se inicia el circuito: Con el ingreso de los dólares a un banco.  La persona que tiene sus U$D, va a la Banco , los deposita y expresa la intención de comprar bonos de inversión  (En cualquier Banco). Este (el banco, deriva el dinero a una cuenta del Banco Central y le entrega al cliente los CEDIN.  Funcionan como si fuera un cheque, más precisamente como si fuera cheques viajero. Al igual que los dólares,  los CEDIN tienen distintos valores: 100, 200: La persona puede solicitar en el valor que le interese.

• Pregunta: ¿Qué diferencia habría si hubiera tenido depositados esos dólares en un banco? 
• Respuesta: De haber tenido dólares depositados en un Banco, y el Banco se funde, si Ud. va al BCRA a reclamar su depósito, el Banco Central garantiza hasta $120000. El 12 de enero del 2011 se subió la anterior cifra inmovilizada desde 1998 de $30000 a $120000, o sea U$D 22857  (Uruguay por ejemplo, garantiza 30000 dólares). La garantía cubre cuentas corrientes, cajas de ahorros y plazo fijo (tanto en pesos como en dólares). Mientras que tener los dólares en el formato CEDIN, hace que la garantía del BCRA sea 100%, sobre los dólares que Ud. depositó. El  CEDIN es un certificado de depósito garantizado 100% en dólares, endosable y pagadero al tenedor .

CIERRE

La Compra 

  ¿Qué hago con los CEDIN en mi poder ? 

Compra un inmueble o materiales de construcción: 

El circuito primario se cierra cuando el poseedor del CEDIN adquiere una propiedad y eL vendedor del inmueble lleva el certificado al Central para canjearlo por los dólares

 

CIRCUITO SECUNDARIO

No necesariamente hace una operación inmobiliaria: 

Los guarda debajo del colchón, con la ganancia de seguridad que significa tener un documento denunciable . Durante todo el tiempo que estén debajo de su colchón, Ud. tiene un documento que está garantizado al 100% por el BCRA, eso significa que va al BCRA y le reintegran el total de los CEDIN en dólares.Compra un inmueble o materiales de construcción: Si no los va a tener debajo del colchón, usa los CEDIN como instrumento de pago. 

Podrán negociarse entre privados lo que abre un mercado en pesos Los CEDIN que no sean utilizados para fin inmobiliario o para tenerlos debajo del colchón,  durante el lapso hasta que se cierre este circuito para llevar a cabo esa operación inmobiliaria,  podrán negociarse entre privados. 

Yo tengo 19047,62  CEDIN, porque vendí un terreno valuado en $100000 (Cambio oficial 5,25).  Luego en vez de ir al BCRA o a un Banco  y cambiarlo  por 19047,62 dólares, negocio esta operación con un privado, que tiene dólares.  La  cotización del CEDIN  será la que pacte la oferta y la demanda entre privados.  Claramente, el vendedor le reconocerá un valor cercano al oficial por el CEDIN (que luego canjeará por dólares billetes), mientras que el comprador les conferirá un mayor valor a sus papeles. “Ambas partes estarán libres de acordar su precio en pesos sin obligación de utilizar el tipo de cambio oficial”, señaló la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont. Esto abrirá un mercado nuevo que podría llegar a cotizar en pesos. Además, esto permitirá a quienes tengan pesos y requieran dólares para la compra de vivienda adquirir CEDIN  y hacer la transacción. 

Lo último que podría hacer el privado que me vende los dólares (que nunca declaró o que si declaró) es ofrecerme 18000 o 17000 dólares por los  19047,62 CEDIN, por una simple razón: PORQUE voy AL BANCO CENTRAL Y LOS CAMBIO AL 100%. Si quiere blanquearlos a través del instrumento CEDIN, lo puede hacer solo al cambio oficial, sino su comprador se va directamente al Banco o al Central, con la documentación que acredita la operación inmobiliaria o de materiales de construcción, y recupera 19047,62 dólares.

  ¿Porque podría interesarle al privado hacer ese intercambio, aún poseyendo dólares lícitamente justificados? PORQUE TENER CEDIN ES MAS SEGURO QUE TENERLOS PUESTOS EN UN BANCO: SON MUCHO MAS SEGUROS QUE UN DÓLAR BILLETE, pues como hemos dicho, estos últimos (Dólar billete) no cuentan con el 100% de garantía del central, mientras estén en un banco privado.

 v  Si lleva 100000 CEDIN al BCRA o Cualquier Banco  =BANCO CENTRAL DEVUELVE  100000 U$S

 v  Si deposita 100000 U$S EN CUENTA BANCARIA= EN CASO QUE SE FUNDA EL BANCO, el BCRA  DEVUELVE HASTA U$S 22857 ($130000)

LAS GUERRAS DE BAJA INTENSIDAD

LOS CONVERSOS

ACTORES IMPRESCINDIBLES PARA DESARROLLAR LAS GUERRAS DE BAJA INTENSIDAD

Por un lado, cada noticia, cada twitter, cada publicación en blog, tiene un interrogante que no se satisface con explicaciones frontera adentro. 

Por otro lado, el periodismo argentino, mediante la industria de la difamación, compite por el pseudo-estrellato medido por el éxito temporal  o rating , fortalecido por un  síndrome de abstinencia manifiesto por la ausencia de Tinelli. 

Todo esto se desarrolla en un contexto , en el cual la política internacional , que ni siquiera "registra" a casi ninguno de todos ellos, articula los roles que deberá cumplir  cada uno al servicio de sus intereses.  

Sin decir que el tema no se aborda, (claro ejemplo de ello son los desarrollos e investigaciones de Artemio López (Ramble Ramble) , Jorge Arguello (Embajada Abierta), Arnaldo Bocco ,Victor Hugo Morales, solo por dar ejemplos) , el gran desafío de quienes SABEN MUCHO MAS QUE ESTE HUMILDE PUBLICO TWITTERO O BLOGGERO , es  poner al servicio de la comunidad las herramientas informativas  para no simplificar en los nombres de “Magneto”, “Ernestina Noble”, “Lucio Pagliario”, “Aranda”  (entre todos el 82%  de CLARIN), la realidad  que el 18% de CLARIN es de  Goldman Sach, ( y/o respectivamente, la importante participación de CitiCorp como accionista de LA NACION).

No es tan complicado,  extrapolar nuestra problemática  y llevar con simpleza el entendimiento de la urgencia que tiene la comunidad financiera internacional,  en golpear la estabilidad de las democracias cuyas economías crecen.

De nada va a servir, tal vez por evitar el riesgo de que no sea entendido el mensaje, no ir a fondo con el tema que definirá nuestra libertad de expresión futura y nuestra autonomía de decisión: Tan solo se trata de explicar, repetir, conferenciar, la importancia de que El poder político en manos del poder mediático, no puede limitarse a nombres y apellidos del ámbito nacional.

Esta es ....para mí .....la  deuda informativa  que deben en forma urgente empezar a tratar los consultores argentinos, los periodistas, los economistas, trasladándola tantas veces como sea necesario hasta que a los argentinos se nos haga carne, el entendimiento de que: Si viramos en las próximas elecciones , a un modelo de decisiones políticas, aliado al costado mas oscuro y perverso  del postcolonialismo , estaremos quebrando la espina dorsal de una UNASUR, atacada hoy por todos los flancos  y habremos desandado la línea de pensamiento, que con tanto dolor y lucha  ha logrado  posicionar , los gobiernos de Rafael Correa, Lula y Vilma, Hugo Chávez, Evo Morales, Néstor y  Cristina.

Me deja sabor amargo que ese nicho de información encuentre respuestas ciertas y falsas, (también por dar un ejemplo) justamente en  referentes tan exacto en lo internacional  como inexacto en lo nacional , tal el caso del politólogo Adrian Salbuchi, líder del movimiento para la segunda república, y quien como analista Nacional, ha tenido una posición respecto a este gobierno, que ha pasado de crítica a golpista 

Sin embargo lo meritorio en el tratamiento de la política internacional , es que Salbuchi logra simplificar lo conceptual  , como lo hacía Carl Sagan con la Astronomía y llevarla al plano del entendimiento popular (o sea al mío), al lugar donde la  gente común  lo entiende (para bien y para mal) . ....

Hago  una pequeña extracción de una parte de una de sus publicaciones, y en la cual anticipó los desenlaces previsibles de las salidas para la crisis del 2008 , según tres escenarios: Plan A, Plan B, y Plan C :  

http://es.groups.yahoo.com/group/chile_l/message/104498

(¡¡octubre de 2008!!, el congreso norteamericano todavía no había dado el si al Plan A) 

Desenlaces Previsibles

Esta crisis del sistema global financiero basado sobre el parasitismo y la usura de la que hoy somos todos testigos, es terminal. No tiene solución a través de mecanismos y medidas estrictamente monetarias y económicas. Si las autoridades norteamericanas y europeas se circunscriben únicamente a este plano, entonces un grave colapso pareciera ser inminente.

Una visión más pragmática de las estructuras de poderes globales y estadounidenses, sin embargo, permite aseverar que EEUU no va a permitir así como así que esto le ocurra. Debemos entonces entender que el mundo está por dar un vuelco dramático.  Creemos entrever lo que podríamos llamar tres planes alternativos para hacer frente a la crisis, según escenarios de creciente gravedad e inestabilidad:

Plan A (crisis de relativamente baja intensidad; se opera en el plano financiero) - El mismo prevé que se siga negociando en el Congreso el paquete de u$s 700.000 millones de blindaje financiero, logrando finalmente su aprobación en los próximos días, lo que permitirá aplicar ese dinero como línea de crédito inicial de emergencia, para asistir/salvar a aquellas instituciones bancarias que entren en crisis.  Ello incluirá a bancos medianos, a bancos extranjeros con operaciones en EEUU (HSBC, Barclays, Deutsche Bank y otros), y muy especialmente a los megabancos estadounidenses aún en pie como Goldman Sachs, Morgan Stanley, JPMorgan Chase y CitiGroup (éste último espera ansiosamente cuantiosos fondos frescos para no entrar en colapso).  Efecto inmediato: la crisis se podrá administrar en las semanas por venir a través de medidas y mecanismos mayormente financieros, al tiempo que se redefinen las reglas de juego en Wall Street y se administran futuros colapsos bancarios y aseguradores.

Plan B (crisis de mediana intensidad; se opera en los planos monetario y financiero) - El Congreso no aprueba o limita drásticamente este paquete de blindaje financiero de emergencia y, en los días y semanas por venir se produce una nueva seguidilla de colapsos bancarios y de aseguradoras.  Entonces, EEUU (Tesoro y FED) declara manu militari una emergencia económica nacional e introduce un cambio de moneda - un "New Dollar" - que al revés que actual dólar tendrá respaldo en oro metálico homologado (a través de la introducción de algún factor de seguridad - chip u holograma - absolutamente inviolable, transformándolo en una suerte de "oro de reserva global" de altísimo valor).  Se declara un feriado bancario extendido para instrumentar el recambio de moneda, y para su transición se determinarán términos beneficiosos para aquellos bancos, empresas, ciudadanos y aliados preferidos (o sea, se les reconocerá un "uno a uno": Un "New Dollar" por cada dólar actual).  Luego, con determinados poderosos tenedores de dólares y bonos del tesoro, se negociará según claros intereses geopolíticos y geoeconómicos: por ej., como China, Japón, Unión Europea, y determinadas instituciones y empresas que podrán transformar sus tenencias en dólares actuales por New Dollars según otras paridades (por ejemplo, 2, 3 o 4 viejos dólares por cada New Dollar).   Por último, al resto de los tenedores de dólares - ahorristas privados en todas partes del mundo, argentinos con dólares en el colchón, las economías en negro, etc. - se les dirá que EEUU no tiene nada que decir oficialmente y se dejará que "el mercado local e internacional determine la paridad entre el New Dollar y el viejo dlolar".  Entonces, veremos a los cambistas locales ofreciendo 8, 10 o 20 viejos dólares por cada New Dollar a quienes salgan corriendo para deshacerse de esos papelitos verdes con decreciente valor...   Efecto inmediato: minimizar las pérdidas socializadas propias de EEUU y de sus aliados preferidos, al tiempo que se las regionaliza en buena medida (o sea, se las exporta al resto del mundo).

Plan C (crisis de alta intensidad; se opera también en los planos geopolítico y militar) - Las autoridades norteamericanas no logran superar la crisis con medidas financieras, monetarias y económicas, lo que resulta en creciente violencia social interna e inseguridad política para Estados unidos y sus aliados.  Ello obligará a plantear el tema en el plano geopolítico, probablemente "pateando el tablero" en los ámbitos politico, diplomático y militar, promoviendo una mayormente generalizada situacion de guerra global que permitirá derivar recursos, licuar los efectos de la crisis, imponer limitaciones estrictas a las libertades internas en EEUU sopretexto de la "grave crisis nacional", intervenir militarmente en diversas partes del mundo, y movilizar al país (y a sus aliados) en lo atinente a sus recursos materiales y humanos, dinamizado por una intensa acción psicológica colectiva llamando a la "defensa" ante el "enemigo" (de turno y convenientemente fabricado, se entiende...).  Uno de los efectos buscados sería el de volver a equilibrar la economía y las finanzas así motorizadas, a través de una re-intensificada industria bélica en la que Estados Unidos tiene una posición sin igual.  Efecto inmediato: el probable disparador consistirá en algún ataque unilateral contra Irán so pretexto de su plan nuclear o, peor aún, algún bien orquestado mega-atentado de "bandera falsa" (auto-atentado de complejo planeamiento pero que beneficiaría a las estructuras de poder del Nuevo Orden Mundial) en territorio estadounidense o contra intereses norteamericanos o de sus aliados en otras partes del mundo), que hará palidecer el del 11 de septiembre 2001.  Los poderosísimos medios de difusión occidentales se lo achacarán a Irán en particular, y al mundo musulmán en general, lo que justificará una serie de ataques e invasiones.  Otra posibilidad consiste en que este ataque unilateral contra Irán sea llevado a cabo por el Estado de Israel tras recibir la luz verde para iniciarlo, lo que luego arrastrará a EEUU en la consiguiente guerra.  También Rusia seguramente se verá involucrada, lo que tendrá el efecto de dividir y debilitar a la Unión Europea especialmente en su volatil region centroeuropea.  Semejante incendio bélico iniciado en Medio Oriente será excusa suficiente para liberar totalmente la explotación de las reservas petrolíferas en Alaska, justificar una invasión de los campos petrolíferos de Venezuela, y militarizar el Atlantico Sur en las zonas de reservas petrolíferas brasileñas y argentinas para lo cual ya se ha aprestado la IV Flota de la Armada de EEUU.  Seguramente, todo esto también involucrará a China y a la India, y conformaría una situacion de guerra mundial, hoy de dificil dimensionamiento y previsión.. 

¿Quién estaría asombrado por el precio del Dólar Blue, luego de esta lectura? ¿Quién  dudaría de que  las fuentes para su  compra provienen de dinero en negro y que la compra del dólar blue es un mecanismo de  blanqueamiento de dinero? ¿Quién no se preguntaría que pasaría si luego de comprar compulsivamente dólares a $10, se decidiera una devaluación de la moneda como la que explica la alternativa B? ¿Quien se sorprendería de la invasión a Siria perpetrada hace dos días, luego de leer la alternativa C, y de los atentados de falsa bandera?¿Quien se sorprendería que la presidenta alemana reclame el oro que enajenaron a civiles , y guardaron en Bancos Norteamericanos y franceses luego de las guerras?....¿Quien se sorprendería que Francia invada Mali, y conteste a Alemania….que 7 años de producción de oro africano, serán suficientes para la devolución?...¿quien se sorprendería de que Reino Unido reclame , en un patético ojo por ojo, apoyo a Francia en caso de conflicto bélico con Malvinas, a cambio del que han brindado en la invasión a Mali?

Mas allá de las cosas , que reconoce Adrián Salbuchi como positivas de este gobierno, me resisto a seguir escuchando sus injustos conceptos y achaques  a este modelo nacional : Por ejemplo,  el pago al FMI, (que por cierto él no hubiera hecho), y que justifica diciendo: “Este modelo es de izquierda hasta que llega la hora de pagar: Nada tan estúpido como pagarle  a cambio de nada, 10000 millones al FMI : de una  deuda, que en el mundo, no hay otra  que fuera tan  fácilmente demostrable como ilegítima. Desde Alfonsín padre, hasta este gobierno, se han mostrado como  servidores del sistema bancario Internacional: Argentina, paga, paga y paga”

..........Por eso hablo de “La culpa de simplificar” : Se necesita militancia escrita, en forma constante, que explique lo delirante de  sostener que : es mucho menos inteligente no pagar, que dejar que un organismo como el FMI, limite nuestro presupuesto de educación. …..Después de todo: ¿En que tribunales internacionales se imagina Salbuchi que vamos a demostrar la ilegitimidad de nuestra deuda, por todos  conocida?

http://legnalenja.wordpress.com/2012/01/30/rafael-palacios-entrevista-a-adrian-salbuchi/

En definitiva: No debe ser tan  difícil hacer entender que: el problema no es Magneto y su guerra de “soldaditos de plomo entabacados y fuera de estado”,  o “señoras de intención mediocre con la pluma”, (a las que ya me he referido en mi blog). 

Estos son  en realidad, periodistas que trabajan para medios que en fracción porcentual importante, pertenecen  a corporaciones internacionales responsables de las guerras más sangrientas y del endeudamiento mundial. Corporaciones que no pudieron convencer con el ALCA y fisuran como pueden el MERCOSUR, EL UNASUR, bajando gobiernos mediante hipnosis colectiva por manipulación  de la información.

De allí la importancia en seguir unidos como comunidad latinoamericana generando barreras impenetrables al endeudamiento con  estos grupos financieros, importantes accionistas de  los medios hegemónicos de nuestro país y del mundo.

Estos grupos, frente a 27% de desocupación de países en crisis en el viejo mundo, no pueden seguir colocando su dinero: 

Necesitan: 

• GOBIERNOS QUE SE ENDEUDEN
• MEDIOS DE INFORMACIÓN ASOCIADOS
• SINDICATOS ALIADOS A UNA OPOSICIÓN VULNERABLE

TODOS LOS ACTORES IMPRESCINDIBLES PARA DESARROLLAR SUS GUERRAS DE BAJA INTENSIDAD : GBI

http://www.agepeba.org/Lectura.asp?id=2605

donde no se mata a nadie, pero se destruye todo, con planes perfectamente estudiados.

PRIMERO HAY QUE TENER PULMONES

Llega a mi , una  publicación de la Economista y editorialista del Diario La Nación, de Bs. As.: Gabriela Pousa. Su publicación, titulada "Argentina se merece a Cristina"  termina en esta reflexión: 

“No nos ahogamos por falta de oxígeno, sino por falta de capacidad en los pulmones” 

La cita es de Franz Kafka. Y a buen entendedor pocas palabras Gabriela Pousa"

Me lo remitió, una querida amiga, con quien comparto años de aprecio y distintas posiciones de pensamiento político, en una argentina que , en los afectos no está dividida cuando se piensa en la política, diferente.

Sra Pousa: 

Iré transcribiendo textualmente su publicación , para informar a quien aún lo la leyó.  Al igual que he hecho con los escritos, de su colega en diario La Nación, Laura Di Marco

http://opiniondeandrea.blogspot.com.ar/2012/05/las contradicciones-de-laura-di-marco.html 

sobre las opiniones y “sensaciones” encuadernadas que publicó esta periodista (perdón, pero no le puedo llamar libro)  voy a analizar cada párrafo  de su escrito: 

“Argentina se merece a Cristina”.

Además lo voy a divulgar, obviamente: como mi opinión, pues así funciona esta democracia, en la que Ud. puede hablar, el actor Darín puede hablar…. y yo también. Y por supuesto: Todos hacernos cargo, hasta para arrepentirnos y decir por ejemplo: “Me sentí usado” (palabras de Ricardo Darín en entrevista con Feinman, 14 de enero 2013 y en referencia al medio de difusión que lo “uso”, según sus propios dichos.)

Porque lucho desde la expresión escrita,  es que  voy a comentar sus palabras,   ya que descuento que Ud. me permite y se permite: Escuchar otros pensamientos. 
Más adelante explico, porqué le llamo “opinión” y no “Editorial”.

Por las dudas que mi pensamiento de aquí en mas, le sugieran que recibo cifras escandalosas del gobierno oficial, le cuento nunca tuve vinculación a puestos públicos, que hoy soy una profesional independiente, que trabajé 25 años en empresas privadas cuyo producto es base de la construcción (empresas que lejos de irse de este país, están en un glorioso periodo de tener en poco tiempo, un mercado insatisfecho en producción).

http://www.industria.gob.ar/el-sector-de-la-construccion-duplicaria-su-produccion-en-2020-y-podria-alcanzar-un-millon-de-empleos/


En este momento hago consultoría internacional de Ingeniería, en plantas en el extranjero. No estoy afiliada a ningún partido político, y no reniego del miedo cuando lo tengo: 
Le cito mis propias palabras sobre el miedo:
 “……..es absolutamente idiota no tener al miedo de compañero de viaje, unos pasos por delante de uno…Miedo a estar en manos de no sabes quién, metido en una guerra entre terroristas internacionales y terroríficos “tipitos”, a no saber siquiera porque la libran estos contendientes tan fantasmalmente reales. Miedo a estar justo en el medio de un juego de intereses que te tienen sin el menor interés pero al que se encadenan tus intereses futuros” 

 (http://opiniondeandrea.blogspot.com.ar/2012/11/la concentracion-de-la-opinion experta.html)

(No lo aclaré en mi publicación que le cito, pero cuando hablo de terroristas internacionales me refiero por ejemplo, a los representantes legales del fondo de inversión estadounidense NML Capital Limited de Elliot Management y Huntlaw Corporate Service ,  quienes frente al tema de La Fragata Libertad, son ridiculizados hasta por su propio representado, el financista Paul Singer: Esto no “es sabido”…. está publicado: http://www.embajadaabierta.com/?p=4226 

(……a propósito: Cito a nuestro embajador, Jorge Arguello por sus escritos, siempre documentados,  y en los cuales las sensaciones como la apnea (Falta de oxigeno) brillan por su ausencia, gracias a su seriedad.)

Vamos con su artículo y el primer párrafo:Pondré sus palabras en texto amarillo y letra cursiva. 
Creame: El color no es irónico.Simplemente una elección

“Es sabido que hasta los funcionarios más aviesos, los que la aplauden denodadamente, escuchan dislocadas a las palabras de las ideas, y al relato de los hechos. ¿Por qué entonces asienten y rinden pleitesía una y mil veces? Por la misma razón, por la cual la sociedad se mantiene en silencio, haciendo catarsis en redes sociales o refunfuñando dentro de cuatro paredes. Cinco letras nos unen irremediablemente: Miedo.”

 “Es sabido” no es una documentación de los hechos, digna de un Curriculum Vitae como el suyo. Tampoco del “periodismo profesional” sin su CV.

A los argentinos de hoy, con el acceso a la información, grabaciones, publicaciones firmadas, videos, etc.,  no creo que les interese fundamentar la opinión que se forman, en fuentes de información que digan “Es sabido”. Por otro lado le afirmo que cuando yo aplaudo y asiento, no estoy rindiendo pleitesía: Estoy confirmando un sentimiento de acuerdo, con una expresión gestual,  porque soy un ser humano.

 Si yo … a las cinco letras que Ud. define como miedo, le agregase unas cuantas letras mas ,  asignando la expresión  de “comodidad de una parte de la ciudadanía ” estaría entrando en su mecanismo de análisis de : “es sabido”, y aunque lo piense, no lo publicaría, porque no tengo escuchas probas de todos los funcionarios y ciudadanos que trabajan para el país que gobierna la presidenta, como para documentar una “aseveración personal ” y convertirla en “hechos ciertos de una editorial” respetable.

Seguimos con su publicación:

Mientras unos se preguntan cómo salir ilesos del laberinto en que se metieron, aun siendo responsables de ello; los otros, es decir nosotros, nos interrogamos acerca de cómo y cuándo termina todo esto. Y posiblemente algo de responsabilidad nos quepa, aunque no lo aceptemos. En síntesis, podría decirse que, de un modo u otro, todos estamos siendo cómplices del gobierno.  Sí, suena duro y feo. En este contexto, Cristina Kirchner avanzó y seguirá avanzando, gozando de los aplausos de unos y de los silencios del resto, aunque sólo le quede por avasallar las libertades individuales, tarea que ha comenzado de un tiempo a esta parte. ¿Por qué puede hacer esto? La respuesta es deleznable pero es más simple de lo que parece: el pueblo se lo permitió y se lo sigue permitiendo.
En El Hombre Rebelde, Albert Camus sostenía que callarse es dejar creer que no se juzga ni se desea nada.

“Si no quieres perderte en el olvido tan pronto como estés muerto y corrompido, escribe cosas dignas de leerse, o haz cosas dignas de escribirse."  Benjamín Franklin (1706-1790) Estadista y científico  estadounidense.

Esta cita se la menciono, porque Ud. cita a Camus en la dicotomía de callar y hablar. Prefiero a Ud. compartirle estas palabras de escribir y hacer, porque eso estamos haciendo ambas ahora: Disentir desde la palabra escrita desafiándonos a hacerlo con dignidad.

Yo soy “Una” de los unos que Ud. menciona, haciendo alusión a los unos y los otros. No me siento en ningún laberinto. Tampoco me pregunto en el cómo y el cuándo termina, porque es un hecho con respuesta cierta y porque no me suelo hacer preguntas destituyentes: El cómo es con el voto, y el cuándo: al finalizar un mandato elegido por los ciudadanos.

La pregunta de “cómo y cuando termina todo esto”, se la deben estar haciendo los ciudadanos estadounidenses, británicos, griegos, españoles,(etc.) que: con un estado de conciencia recuperado , no quieren seguir siendo cómplices o víctimas (cada uno se pone el saco que le cabe) del saqueo a gran parte de la ciudadanía internacional, que convalidaron con su voto y que hoy se traduce en realidades por  todos conocidos.

En definitiva, no me siento cómplice de este gobierno, no me suena ni duro ni feo decir , que  exportando servicios de consultoría , soy una beneficiada mas, de oportunidades de crecimiento y que al igual que a Ud., me hacen pertenecer a la altísimo número de dos dígitos de gente con trabajo en mi país.

Retomo su escrito:

La desesperación juzga y desea todo en general, pero nada en particular, y por ello deviene fácilmente en silencio. Lo furtivo y efímero del último blandir de las cacerolas ha demostrado con claridad esto.

El pueblo argentino es reflejo de sus gobernantes. No cree en nada, por lo tanto nada tiene sentido, no afirma valor alguno. Todo es posible pero nada tiene importancia. Hasta la maldad y la virtud son azar o capricho. La acción es reemplazada por el diletantismo, y así la vida se convierte en una espera

Con  el primer “subpárrafo” , coincido, salvo que yo cambiaría la palabra desesperación por desinformación de quienes no reconocen  el camino correcto para informarse. En cuanto a lo furtivo y efímero de las manifestaciones a las que Ud alude,  la noto con impaciencia. Me ha hecho acordar  a un relato de un  argentino que imitaba todas las acciones de su vecino ingles para tener un césped magnifico. Cuando el argentino le confiesa que , no conseguía los mismos resultados, aún imitando todos sus pasos y desde hacía 5 años, el vecino ingles le contesta: “Nosotros hacemos esto .....desde hace 700 años”
 ….O sea….. De , el tiempo necesario a los ciudadanos que piensan como Ud., y no juzgue su "diletantismo": El tiempo que no se tomaron antes para pensar cómo hacer las cosas bien, se lo van a tener que tomar ahora.No los convoque al golpe civil.

¿Le parece bien si Continuamos? 

En este ámbito, nada es verdadero ni falso, ni bueno ni malo. Y si acaso adjetivamos algo en el instante en que acontece, el adjetivo caerá por inercia en horas apenas. Un ejemplo: la confiscación de fondos de las AFJP causo estupor, pero ya pasó. La vida sigue como un mar sometido, indiferente a cualquier corriente. Si la apatía resta valor, no tiene sentido ser honesto, o no, basta con ser el más fuerte.

Gabriela……¿Cómo puede ignorar los negociados de las AFJP y la fuga de divisas indiscriminadas de la que hemos sido objeto los argentinos? …los chilenos….todos…..Las AFJP: El fracaso más grande y reconocido en cualquier país del mundo, de todos los que se podrían mencionar. 
Hoy Ud. con la administración de ANSES, es dueña de más del 10% de las acciones de encumbradas empresas, porque esta administración, las ha comprado, no confiscado, para Ud., para mí, para los argentinos   (lea el punto h de Inversiones, permitidas, prohibidas y limitaciones:) 

http://www.anses.gob.ar/FGS/institucional/finalidad-criterios-inversion.php


¿Sabe por qué?
Porque con eso han marcado dos convicciones, como direcciones de trabajo:

·  Creer en la inversión extranjera y nacional, optando por un sitio seguro de  aumentar la rentabilidad de nuestros ahorros jubilatorios en este país: NO con la operatoria que fue moneda corriente de las AFJP
· Tener oportunidad, con sillas en los directorios de las empresas en las cuales hemos invertido, para  acceder a la información del equilibrio (o no) que tienen entre re-inversión y extracción de divisas, cuando se trata de proteger nuestros intereses. 

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-192876-2012-04-28.html. 

(    Se necesitan largos periodos de observación y trabajo, porque......... no me va a decir que las  auditorias esporádicas que cualquier  estado , a través de entes de contralor pudiera hacer, alcanzan para armarse de una realidad que proteja nuestros recursos estratégicos : (Hierro, Cemento, Petróleo, Salud) 

    ¿Seguimos?

Esto sucede en la Argentina. Cristina tiene un gran andamiaje comunicacional, y una habilidad indiscutible para hallar artilugios que sumen a su intención: perpetuarse.  Necesita como nunca a la sociedad apática, anestesiada, entretenida con nimiedades, debatiendo si Daniel Scioli hace bien en enfrentarla, o si Tinelli ganó audiencia en su franja horaria.De espera en espera -decía Epicuro- consumimos nuestra vida, y nos morimos todos en la costumbre, en la rutina.
Lo asombroso no es que el oficialismo siga manipulando al pueblo con ficciones y circos: Tecnópolis es ejemplo de ello. Lo viene haciendo hace 9 años. Lo asombroso es que, desde el momento en que la sociedad toma conciencia de que ese tipo de entretenimiento es una herramienta del poder, para mantener el status quo, y el gatopardismo, no haya un rechazo generalizado a consumirlo. Cristina Kirchner puede no saber de economía pero sabe de manipulación, y esta es la cicuta de los argentinos. Bebida a conciencia supone un estado más grave de lo que se piensa. ¿Por qué esta inclinación por gobiernos indignos?  Es muy difícil aceptar algún grado de culpa en todo esto.

Sra:……. ¿El periodismo profesional escribiendo con resentimiento? Le voy a dar una definición del resentimiento que me encanta (ya que Ud. usó la palabra cicuta) “El resentimiento es tomar uno mismo el veneno y pretender que otros se mueran”: NO SE VAN A MORIR.

Frente a los juicios de valor de las personas,  que Ud HOY, puede decir o inventar libremente en este país, a saber: (Ud. no perdona a nadie, ni a Cristina, ni a los ciudadanos)
·       no sabe de economía,
·       si sabe de manipulación,
·       Narcisista,
·       pagada de sí misma,
·       ególatra,
·       caprichosa,
·       intolerante,
·       no parece muy distinta al argentino promedio
·       inclinación a gobiernos indignos, (habla del pueblo)
·       gatopardismo

Le digo a Ud. lo mismo que a Laura Di Marco:
“No clasificaré psicológicamente a nadie, por dos motivos: Porque yo, al igual que Ud., no tengo autoridad técnica para tales analogías, y el otro motivo, porque Ud. se ha adueñado de todos los diagnósticos que existen y existirán para cualificar las patologías de cada personaje de su escrito”
¿Continuamos?

El “yo no la voté” sirve como atenuante para redimirnos a nosotros mismos, pero no soluciona ni evita que vuelva a repetirse una elección, sin apatía frente a lo elegido.

A esta altura se preguntarán qué es lo que se puede hacer. Rebelarse. No tomando como rebelión el concepto vacuo de desorden, caos y disgregación, sino todo lo contrario: expresándose, perdiendo el miedo a diferenciarse, dejando de esconderse detrás de seudónimos o apodos que sirven de coraza pero no aportan ninguna savia.
Jugarse no es pararse frente al delincuente y decir “-aquí estoy máteme”, pero tampoco es esconder la identidad por temor a una inspección impositiva.¿No nos da un poco de vergüenza que así sea?
Si los argentinos manifestamos temor a la visita de la AFIP, dejemos entonces de quejarnos por quienes detentan el mando. Ellos han logrado su cometido. Ganaron.

Esto último es muy cierto. No tiene que acompañarlo con un “Es sabido”: GANAMOS. Y una propuesta semejante, nos hará GANAR nuevamente. Ha habido épocas trágicas , en las que , tal como Ud., dice, la solución era evitar que se repita una elección.

Respecto a la AFIP, le acerco unas palabras de Doña Jovita, un reconocido humorista cordobés quien encarnando una viejita de Tras las Sierras, decía que los tiempos han cambiado tanto, que el Cuco es otro: 
“A los  niños ya no se los asusta con “el Viejo de la Bolsa”, sino con “El anciano Bursatil”. 

Sra Gabriela: Si Ud. pretende consolidar la idea de que la valentía es enfrentar a la AFIP, ….ni los niños se van a asustar. Susto da, el periodismo que debería informar a los ciudadanos,  y sin embargo los alecciona con  métodos de  delincuencia como estos: 

http://www.ieco.clarin.com/economia/argentinos-recaudos-ocultar-AFIP-Uruguay_0_699530122.html

Entonces….Sra. mía, NO SE LAS “AGARRE” CON LOS CIUDADANOS A LOS QUE TRATA DE COBARDES A LO LARGO Y A LO ANCHO DE TODO SU ARTÍCULO: APRENDEN DE LA DIFUSIÓN DE LAS MANIOBRAS DELICTIVAS , DEL PERIODISMO QUE UD REPRESENTA, POR LO TANTO, LUEGO  SE TIENEN QUE ESCONDER.

Hoy los ciudadanos pueden también tener acceso a este simple resumen 

http://www.youtube.com/watch?v=WcbKHPBL5G8

para entender de que se tienen que asustar!!!!!!!!!!!!!!!!

Sigo: (no sé si a esta altura puedo decir sigamos…tal vez Ud., ya me abandonó)

Este análisis trae a colación una nota que escribí sobre por qué Cristina es la Presidente que Argentina debe tener hoy día. Y es que si acaso no es justo aducir que “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”, hay sí que admitir que cada país está demostrando tener un presidente que es reflejo de su gente.
Ya no se elige a los mejores sino a los semejantes, aunque tengan rasgos más grotescos comparados con el grueso del pueblo. Hay coherencia en que Pepe Mujica conquistara Uruguay; Evo Morales a Bolivia; Lula y Dilma a Brasil; Piñera a Chile, y Merkel a los alemanes. La hipótesis es polémica pero no parece ser incierta. ¿Qué sucede con Hugo Chávez?- se interrogó a José Mujica. Su respuesta fue contundente: “Para Venezuela está bien” Del mismo modo, si se interroga por Cristina Kirchner se podrá decir que, para esta Argentina, está bien. ¿Alguien se atreve a sostener lo contrario? ¿Y por qué?
Narcisista, pagada de sí misma, ególatra, caprichosa, intolerante, no parece muy distinta al argentino promedio. Desde luego las generalizaciones son odiosas, pero es dable confesar que representa al conjunto social con una exactitud difícil de negar. ¿O no se embelesó la clase media con las cuotas para plasmas, mientras se desmantelaban las instituciones básicas? Y dentro de las clases bajas, ¿no hay muchos que prefieren el plan social a trabajar, y tener la netbook regalada? Una sociedad que se desgarra las vestiduras apenas 48 ó 72 horas por una seguidilla de crímenes aberrantes y cuando llega el fin de semana, no recuerda nada más; una sociedad que saca las cacerolas y sin que cambie un ápice, las guarda… En definitiva, una sociedad que prioriza el bolsillo antes que la vida, no dista considerablemente de parecerse a quién encarna el Ejecutivo Nacional. A engañarse a otra parte. El espejo delata.

Yo no puedo creer que con su formación, siga repitiendo el discurso nefasto de "quien subsidia a quien" y el de las netbooks. Como subestima este pueblo  señora…..!!!!!
Brasil, Bolivia, Uruguay, Chile, Venezuela : Ni sueñan, de momento, sus ciudadanos y empresarios, la reducción de costos y el acceso a créditos al 9,9% de tasa fija en pesos y a cinco años de plazo, que ha beneficiado a nuestros empresarios y a quienes han venido a invertir:

•    CEPA, http://www.industria.gob.ar/?p=12049   
•   FUNDACION  Pro Tejer ,  http://www.industria.gob.ar/?p=12137
•   CAMARGO CORREA ; http://www.industria.gob.ar/?p=3864
• Etc…Etc….Etc….

(Pregúntele a Débora Giorgi: Ella le dará una largaaaaaaa lista).

Las políticas de otros países, difícilmente reparten hoy, entre todos los ciudadanos, el costo de estos beneficios dados a los empresarios. Acá en este país, Ud., yo y el resto de los argentinos,   estamos poniendo el bolsillo entre todos, para soportar los beneficios en los costos y/o subsidios, ofrecidos a QUIENES  DAN TRABAJO A LOS DEMÁS,  lo que a mí no me parece mal, repito: LO QUE A MI NO ME PARECE MAL,   pues es JUSTAMENTE NUESTRA PRESIDENTA, QUIEN EN CADA UNO DE SUS DISCURSOS PROFUNDIZA EN NOSOTROS EL ENTENDIMIENTO DE QUE : Debemos beneficiar  no solo  al grupo social  que incrementa el capital ajeno a través del consumo (a los que Ud llama “……..muchos que prefieren el plan social a trabajar”)  sino   a quienes arriesgan capitales . 

Ud tiene razón: Cristina se  parece a nosotros, al argentino promedio, o sea al conjunto social que la eligió.

Le repito a Ud., algo que ya escribí ¿Qué país quiere UD? ¿Aquellos países que hoy están en el ocaso? Durante tres décadas, desarrollaron políticas ilustradas en innumerables escritos, como así también en las películas del mundo internacional que hoy vemos gracias a la TV para todos. A esos países, ciudadanos incluidos, no los veíamos insertos en  “la producción”, sino  confinados en opulentas torres donde todos esos jóvenes eran eslabones administrativos de inversiones virtuales. Cuando perdían o dejaban sus empleos no colgaban los cascos en los vestuarios de las fábricas, sino que cargaban 4 lapiceras y los retratos en una cajita de cartón,….para irse a otra torre…no a otra planta productiva….¿Que oportunidades han tenido esos jóvenes, hoy desocupados, con esos modelos de gestión?

Finalmente…. a sus palabras:

¿Qué podría hacer un Domingo Sarmiento en esta Argentina actual? Sarmiento existió cuando los argentinos preferían la civilización a la barbarie; y al progreso se llegaba de mano de la educación, no de un electrodoméstico.
Nos igualamos fatalmente a la Presidente. Ella incumple leyes, nosotros rompemos reglas. Ella no escucha al otro, nosotros tampoco. Pretender que cambie es como exigirle a un argentino que deje de ser ostentoso, individualista o pedante. Si nosotros echamos la culpa a otros del gobierno que tenemos, ¿por qué Cristina Fernández se haría cargo de su ineficiencia constante?
“No nos ahogamos por falta de oxígeno, sino por falta de capacidad en los pulmones” La cita es de Franz Kafka. Y a buen entendedor pocas palabras…
Gabriela Pousa

La capacidad en los pulmones se genera PRIMERO TENIENDO PULMONES, o sea : Teniendo computadoras para optimizar la educación, teniendo las 1253 escuelas creadas por este gobierno y 505 en proceso, sin contar, las que ha construido para la administración del gobierno de la provincia de Bs As…….. Y no crea que es fácil: Mientras que el Estado construye comodidades para 384 chicos cada dos días y medio, en ese mismo lapso se agregan 1164 alumnos. Tener pulmones, es también tener vagones para la línea A, para ir a esas escuelas, que no causen risa en los diarios españoles (Ud. sabe de que le hablo y quien los compró)  

El oxigeno no lo traen los gritos: Lo traen los profesionales del CONICET repatriados, los maestros que trajo Sarmiento en su época,   lo traen artículos dignos de Ud., los diarios que no hacen apología del delito de evasión impositiva y las respuestas de quienes no nos quedamos callados.

¿Que hubiera hecho Sarmiento en la época actual respecto a la educación?. Lo mismo que Cristina. Y como sanjuanina, se lo firmo.

 ….Ahora…..como Presidente……¡me quedo con Cristina!